第1个回答 2013-12-12
硬件完善与否,永远是相对而言的。从时间看,今天的交通硬件是否比十年前要更完善?那么比之十年后,是否就比较不完善?从地域看,发达地区的交通硬件是否比落后地区更完善?那么比之更发达的地区,是否就比较不完善?那么,结合以上情况,既然今天的交通硬件比过去完善,那么过去是否就可以不遵守交通规则?既然将来会更完善,那现在是否可以不遵守交通规则?同样的,落后地区是否可以不遵守交通规则?规则就是规则,规则建立在硬件的基础之上,但只要有了规则,自然应该遵守,否则要规则何用?
第2个回答 2013-12-12
我的理解是遵守交通规则是无时无刻的,不会应年龄,性别,事情的轻重缓急而不遵守。但是反方可以从哪些方面反驳呢?
第3个回答 2019-06-27
更何况,如果“完善”本身是无法实现的“终极目标”,那么我们永远处于“硬件不完善”的情况,我们是不是永远都不用遵守规则?
第4个回答 2013-12-12
举个我经历过的例子:厦门创业园旁边有个十字路口,那个地方没有拍声音的镜头,我从来都没有见行人或者车辆在那儿看着红绿灯走路……
第5个回答 2013-12-12
最后那句话很经典,学到东西了。谢谢,还有我想知道对方立论攻击我们可以从哪些方面呢?