在国际商事合同中，当出现艰难情形（例如天灾、战争、政治动荡等）时，合同双方可能会采取积极措施，例如协商、调解、变更合同等，也可能采取消极措施，例如违约、解除合同等。对此，我认为对我国立法和司法有以下几点启示：
国际商事合同通则应当充分考虑艰难情形下的应对措施和后果，明确各方责任和义务。在合同中，可以约定艰难情形下的处理方式和期限，避免由于缺乏明确规定而导致的争议和损失。
国际商事合同通则应当注重实际情况和公平原则，充分考虑双方的利益和风险分担。在处理艰难情形时，应当充分尊重合同双方的意愿，并尽可能地寻求公平、合理的解决方案，避免造成一方的不当损失。
国际商事合同的司法解释和适用应当灵活、公正。在处理艰难情形时，应当充分尊重当事人的实际情况和立场，不刻意偏袒某一方。同时，应当灵活运用合同法的原则和规则，根据实际情况作出公正的裁决。
国际商事合同的执行和强制应当有力有效。在艰难情形下，由于各种原因，可能会出现合同未能得到履行的情况。在这种情况下，应当充分发挥司法、仲裁等机制的作用，保障合同权益的得到有效维护。同时，也应当充分考虑当事人的实际情况和实际可行性，避免过于严格的执行方式对当事人造成不必要的损失。
总之，国际商事合同通则在处理艰难情形时，应当充分考虑各方的利益和风险分担，注重实际情况和公平原则，灵活运用合同法原则和规则，同时保障合同权益的得到有效维护。这对我国立法和司法都有很大的启示意义。