在你眼里，老师和学生究竟谁是弱势群体？

Question

如题所述

Answer 1

毫无疑问学生是弱势群体。首先从年龄上来看，学生年幼无知，在面对一些偏激老师的行为时没有能力反抗，包括语言和身体的伤害。不敢告诉家长，只能隐忍。其次，身小力薄，受到肢体上的伤害时无法反抗，只能被欺负。第三，幼小的心灵受到伤害可能会留下心理阴影，影响一生。

老师虽然有时也会受到来自于学生家长的质问和身体上的伤害，但是这种情况毕竟很少很少，作为成年人他们的自我保护能力还是很强的。有时也会受委屈无处声张，但是按比例来看，还是学生处于弱势地位。

Answer 2

单从老师和学生的角度来看，老师明显就是强势群体了，学生尤其是小学生、女生群体才是弱势群体，所以对于这部分要尤其注意保护。
首先，我是一个高校体育老师，和新闻的女主角是同一性质工作，她的遭遇也是我将来有可能会遇到的事情。她的结局我会作为一个参考，假如在我的体育课上出现我教育学生，学生不服怎么办，我是怒骂之，还是明哲保身，教育不了咱就不教。我想遇到这类事情，我以后的选择肯定是更倾向于后者，不能因为这是把自己的饭碗丢了，划不来。这种想法肯定会被更多的老师采用，大家都知道对学生严管的后果，最后悲催的只能是教师。这就是这纸撤令带来的社会效果，和以前南京彭宇案有着一样的社会副作用。
社会上给教师贴上了道德高尚的标签，如果不谈道德还好，只要一谈道德，教师理所当然必须要比非教师的道德高。如果低了，就顺势成为了把柄。
在这件事上，如果是学生先动手的话，“他还小，还是个孩子，你是老师，你得原谅他”，这句话可以作为学生打了也白打的道德依据。如果是教师先动手的，那为人师表、道德高帽重压下，舆论怎会轻易放过。
当我们打开电脑，铺天盖地的新闻中，我们看到有的关于教师的消息似乎没有那么美好：教师节因学生未送礼物班主任责骂全班学生，教师酒后殴打学生，某地教师私办补习班乱收费……

每当负面新闻爆出，就会引发网友的口水大战。
此时个别老师不再是一个人，而是代表了这种职业的群体，类似的负面新闻越多，老师的形象也就越经不起折腾，随后舆论的天平越来越多地倾向于责怪和批评老师。

Answer 3

学生是弱势群体。
从生理上，老师是大人，身力强壮，学生还是孩子，身体还在发育中，自然打不过老师，如果发生冲突，学生吃亏。
在社会上，老师经历多，处理事情有经验，学生毕竟接触社会机会少，所以会出现老师欺负学生，学生也不敢告家长的事情。

Answer 4

随着人们生活水平的提高和观念的转变，现在的师生关系中，老师在某种意义上变成了弱势群体。

古语言：教不严，师之惰。意思是：只是教育学生，但是不对学生做严格的要求，那就是因为做老师的在偷懒了。在一些古装片中，也经常会出现学生偷懒而被师父训诫的片段。

但是现在社会中经常会出现“老师没收学生手机，导致学生跳楼、家长索赔”等新闻，导致民间传出“老师是继医生后的第二高危职业”的说法，再加上人人自危的心理，导致大家都害怕担责任，结果只会让将来的学校教育陷入一个怪圈，老师谨小慎微不敢管学生，而学生无法无天，因为他们知道自己只要不触犯法律，不会受到什么惩罚。

家长更可以把自己的不作为推给老师，说老师管教不力。最终受损失的是学生和家长，老师不敢用心了，省心了，工资照拿。孩子管教不出来，学习成绩不好，受损失的是一个家庭。

Answer 5

大部分学生是弱势群体，因为学生的一些表现申报都掌握在老师手中，如果老师想为难一个学生可以很轻松，而学校为了形象也大多站在老师那方，当然也有特别的，如果学生的家里背景不俗，那么老师就会成为弱势群体