第一个判别标准：作品的年代。
一般文字之类的，越是年代久远，就体现的价值更高，在书法作品上都会标注该作品的年代时间。我在之前在我姐夫家就看过一个年代比较久远的，出自民国之前，具体的时间不明，可找专业的人士研究下。
第二个判别标准：书法作品的纸张，即颜色的不同。
我们都知道，在现在这个时代，很多东西都可以伪造，比如你的作品本身的年代，在一定的程度上进行串改历史，很多非专业的人们是发现不了的。
但是很多书法作品的本身，即纸张的岁月是不可以伪造的，以为很多纸张在经过时间的侵蚀，会表现的很破。
而且你在观察的时候会发现，其实纸张的颜色也是一个很好的例子，但凡是年代久远的，都比较是黄色类型的。
这个除了在专业的检验，很容易知道这个是真是假，只要是伪造的，也就是参照了现代的工艺，就会显露出来。
其次，书法本身的纸张材料是一个重要依据，以前的时代，他们的纸张和我们现代的是有区别的，现在的是很精致的，但是以前的大部分是比较粗糙的。保存的时间越久，可能侵蚀的程度越高。
第三个判别标准：书法作品的作者。
一个作品的好处，就是一个作者的知名度，每个人都会写自己的作品，但是由于作者的不同，它们所表现的价值就不一样，像那些非常著名的人写的书法，其价值是很高的，越是少，越是很多人想收藏。
还有作品展示的地点，假如是在很严格的展示厅，那么肯定是比较珍贵的，是几乎没有假的作品，有一些是国家收藏的，其价值是价值连城的。综上所述就是作品本身的价值，有些可能会因其的地理位置，价值也变化。
我没那么多讲究，我就看这副书画可不可以给我一种非常舒服的感觉，要是我感觉非常舒服看得顺眼，就是非常好的书画作品好的，要是我觉得这个书法看起来会令人不舒服的话，我觉得就算不得是一副好的书法了。
可能我的判别和说辞都是非常主观的，我没有这方面的一个专业知识，也只是从非常平凡的大众的角度来进行评判了。
首先，其实我并不觉得一副好的书法就一定是非常久远的，难道说一定就是越是久远的书法就一定是最好的吗？以前的书法的确是有非常好的，但是也有很多是不那么好的啊，时间的长久并不是一个非常好的评判的标准。
在我看来，一副书法的意义就在于别人可以看得非常舒服啊，要是这个书法是让人看起来不舒服的，那么我不管这副书法是出自谁的手，也不管这副书画已经存在多久了。我都 不会喜欢这副书法，一副不能让自己喜欢的不能让自己舒服的书法，当然不是一副好的书法。
从不专业的一个人来说的话，我觉得这就是最基本最直观的一个判别的方式了，因为这样的判别才可以才这样的书法有它的真正意义所在。
一个东西的好坏，不在于这个东西的价值，而在在于我喜不喜欢这个东西，这个东西可不可以给我带来愉悦的感觉，这才是我的观念，当然可能很多人不是这样的想法，好的东西就是质量就是价格。我不会去反驳，但是我也坚持我自己的。
本回答被网友采纳以此衡量，字写的四平八稳，整篇看上去工工整整算不错了，但从艺术的角度看就不够了。艺术要平衡，但更看重险中求衡。艺术要协调，但更看重气质的协调。最重要的是艺术讲求独特性，所谓青出于蓝胜于蓝，推陈出新，化腐朽为神奇等等。这三个特点相辅相成，不可偏废。
举个不一定恰当的例子，现在很多人对“二田”的字不以为然，可能就是因为缺了点独创性。而很多“丑书”独创性倒是满满的，协调性，平衡感没了，继承性更是不足，就难怪多数人不认可了。
武微波的字是从绘画入手，用笔的力度与节奏感十分强烈，有力透纸背效果，正反纸的墨韵基本同样。其次，武微波的用纸和用墨都很讲究，所以在纸墨上能判断出来。
武微波书法风格，完全是绘画风格，一般书法家摹仿不了，武微波书法是绘画风格露在外表，一般书法家把传统的起笔收锋露在外表，武微波书法只有功底非常深厚的水墨写意国画家在才能摹仿，而且摹仿百分之六十就相当不容易了，如果要摹仿百分之七八十，摹仿者功力不能少于四十年。
因为武微波真迹市面上很少，很少人能见到武微波真迹，没有相互比较，所以很多人难以判断真伪，以至于把赝品当真品，或者有人认为武微波书法水平不过如此、很一般。假如把武微波一张真迹与一张赝品放在一起，即便是外行，也比较容易凭直觉来做出正确的选择。武微波真迹非常“霸气”笔墨力度、线条质量、细节变化、都非同一般。