为何会有“清朝无昏君，明朝全是昏君”的这个看法？

Question

如题所述

Answer 1

首先“清朝无昏君，明朝全是昏君”明显是一段过于武断，且纰漏百出的话，当然了，这个谁都知道。但是任何“谚语”总归有它产生的原因，这句话也不过是吐槽明朝的皇帝跟清朝的皇帝相比太过于“懒且奇葩”罢了。

大明一代除去最为出名的朱元璋，朱棣两父子，还有朱允?桑?旄叱懔轿辉谖皇奔洳怀と椿顾忝骶?的君主以外，自宣宗朱瞻基承接仁宗朱高炽有“仁宣之治”后；接下去是被宦官王振专权，土木堡之变中被瓦剌俘虏的明英宗朱祁镇；然后是稍微有点励精图治的景帝朱祁钰，可惜其在位期间奸臣乱朝；

第八位是因独宠“万皇后”而名震中国历代皇帝的宪宗朱见深；第九位是有“弘治中兴”的孝宗朱佑樘；第十位是大名鼎鼎的武宗朱厚照（这个可以不用多介绍了）；第十一位是传说中迷信方术，二十多年不上朝的嘉靖帝世宗朱厚?校坏谑??位是穆宗朱载??，是的，就是天天吃春药的那个；

第十三位是同样是大名鼎鼎的万历帝神宗朱翊钧，是明朝衰败的开始；第十四位是“一月天子”，身体被掏空而死的光宗朱常洛；第十五位是任用魏忠贤的天启帝熹宗朱由校，是的，就是那位搞木匠的；关于大一统的明朝末代皇帝崇祯朱由检大家都清楚。

但是看看明朝可以存活长达快三百年，必定有他的过人之处，明朝可以说是皇帝最自由的，相比于清朝皇帝，明朝皇帝比较轻松，明朝主要强在他的管理制度上，内阁制是当时世界最先进的管理制度，这种制度大大解放了皇帝的时间，只要内阁正常，一切都可以进行下一步。

首先我们要清楚，古代的每一个新的王朝往往都会吸取前朝的教训。比如汉代取代秦代，就把秦代的郡县制变为分封制（当然后来因为地方叛乱又改回去了）。宋代取代五代十国，吸收了唐代灭亡的教训，武人权力太大，所以才有“杯酒释兵权”。

但是清朝虽然沿用了一些明朝的管理制度，但是毕竟清朝主要还是在于皇帝，这就对一位皇帝有严格的要求，清朝完全做到这点的当属康熙，雍正，乾隆前中期还是可以的，当时后面就不行了，虽然都是封建统治，但是显然明朝管理制度更高明，懂得创新和改良。

但是清朝给人的感觉就是保守，迂腐，死板，虽然当时的清朝任然是世界强国但是思想已经麻痹，从上到下，面对外来文化是抵制，对先进思想是抵制，闭关锁国，盲目自大，清朝昏君少，但是大多都是思想僵化的庸人。