很多人说，艺术评价与价值观并没有多大关系。有三点理由：
第一、艺术家的创作，从来都是情感上的冲动所引发，而非价值观在起作用。我们看中国书法史上那些经典作品，都是情感的驱动，让艺术家喷薄的情感灌注在艺术作品的形式之内而得以诞生的杰作。
第二、艺术创作活动的着眼点应该在于该作品是否可以表现（请注意是真实、细致的表现生活，而不是评价）生活。因此，只会做表现技巧上的探讨，而不会引起所谓价值观的讨论。
第三、艺术的目的在于表现事物更多的侧面和可能性，用主流价值观绑架艺术作品无疑会让艺术变得扁平淡一、乏善可陈。所有的艺术作品之所以可以称得上艺术，是因为它有足够复杂、拥有组够多的侧面和可解读的可能性。所谓“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，就是这个道理。
因此，从大概率上讲，艺术作品就应该让人看不懂、产生歧义以及匪夷所思。只有这样，艺术才具有足够深度。艺术不应该通俗、不应该成为人人都能一时接受的通俗品，他应该晦涩艰深和远离世俗。