到后来他发现只要不聊得太深,其实也没有什么问题,起初女生的闺蜜团是持反对意见,觉得两个人差距太大,所以小伙也特别的拼。各种请吃饭努力表现自己什么的,接着神奇的剧情就发生了,闺蜜团的态度逐渐地转变,认为学历也没有那么重要,只要能够对女生好,有上进心就可以了。那闺蜜团搞定之后,最后的终极难题就是搞定女方的父母。
交大博士晒毕业照男女比例扎心究竟是怎么一回事,跟随我一起看看吧。
上海给清华北大本科生落户“开绿灯”,落户看出身?一考定终身!
各地抢人才大战还在上演,上海也开始筛尖子生了,积分落户政策引发了众网友的热议,“一考定终身”被重新提及,关于此事你怎么看?
近日上海颁布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》。
在落户上海的诸多条件中,其中有一条是这样写的:
以北京大学、清华大学为试点,探索建立对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生,符合基本申报条件即可直接落户的绿色通道政策。
其中明确了清北本科毕业生或可直接落户上海,也就是说硕士、博士毕业于清华北大的还需要积分达标才能落户,这一消息引发了很多网友对“一考定终身”说法的重新讨论。
01
社会现实:名校标签
清北毕业生在上海可以走绿色通道直接落户。可以想象,上海这个绿色高校名单也会被逐步扩大,但一定会限定在极少数高校。都是大学生了,社会各界就会用名校标签去衡量了,虽不正确,但却是一个现实。社会,包括绝对的政府部门对名校的肯定、认可,必然推动学生及家长对名校的追逐,也必然会推动教育的各种功利化追逐,如应试教育…这岂是教育部门一家所能解决的? ——中国教育在线总编辑 陈志文
02
出身歧视:本科是王道
水涨船高,现在都是大学生就看出身了,即你是哪所大学的。西安没有资本,中专文凭就要,上海有资本,名校的才要,不仅是清北,而且是清北本科。这不奇怪,清华2017年本科招生3700人,研究生招生7000多人,北大也如此,如果再加上北医,北大一年招收研究生数就已经上万,所以落户限制是“清北本科生”。名校本科生与研究生含金量的确不同,哈佛本科申请录取比大约是5%,硕士就可以高达50%,乃至60%,这也是很多人只能标榜自己哈佛硕士的根本原因。最关键的是,我们一直批判就业歧视,批判“看出身”的做法,上海政府公开搞出身歧视,又当何论?!——中国教育在线总编辑 陈志文
03
本土高校:复旦、交大很委屈
有网友抱怨这是对复旦、同济、交大本土高校学生的歧视,但事实真的是这样吗?
虽然在《办法》中没有说复旦和交大的本科毕业生可以直接落户上海,但我按照积分要求算了一算:
复旦和交大都属于第一类高校及研究生培养单位,这一项计15分。学历为本科计21分;研究生与博士累积分数更高。最高学历在上海高校就读,可另加2分在沪学习分。
这3项固定分加起来已经达到38分,新规定72分即可落户上海,那就是学生只需再挣34分就能达标,这并不是什么困难的要求,只要你足够优秀,落户上海不是梦。
04
人才大战:地域发展不均
有网友指出,人才引进的政策,对欠发达地区不公平,加剧了地区之间的差距。
05
实力扎心:落户不等于有房
06
利好政策:知识改变命运
还有不少网友表示:世界上没有绝对的公平,与其抱怨,不如努力成为不公平中被偏向的一方。如果早点知道这个政策,自己一定好好读书。
以下为《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》的全部内容:
女博士钟情中专小伙,为何无人看好
这件事要从一个新闻说起,说有一位中专学历的男生爱上了一位西安交大的医学女博士,两个人在饭局上认识,起初男生也挺自卑的,觉得自己的学历谈不上对方,所以跟女方聊天的时候都没有敢往专业的方向去聊。到后来他发现只要不聊得太深,其实也没有什么问题,起初女生的闺蜜团是持反对意见,觉得两个人差距太大,所以小伙也特别的拼。各种请吃饭努力表现自己什么的,接着神奇的剧情就发生了,闺蜜团的态度逐渐地转变,认为学历也没有那么重要,只要能够对女生好,有上进心就可以了。那闺蜜团搞定之后,最后的终极难题就是搞定女方的父母。在初次见面的时候,女方的父母态度也很微妙,说男方勇气可嘉,这摆明了就是不太同意嘛,而且父母在选女婿这件事情上还是比闺蜜要严苛一些的。
于是就有了这次新闻,男方求助媒体,希望能给女方以及女方的父母安排一次短途的旅行,然后,好好表现一下自己,在旅行当中,男生确实也是拼命的在表现了,基本就差把“我对她好”四个字写在脸上。看到女儿那么感动,父母态度还是软下来了,表示只要女儿喜欢就行,基本上也算是半推半就地同意了。
其实这是一个挺简单的故事,但是其中的信息量还是蛮大的。起初,不论是闺蜜还是父母都是不满意男生的学历的,都认为这是一个很大的缺点,但为什么对方一顿表现之后,又同时都选择性地忽略了学历的问题,一个实打实的缺点,就这么消失了,也许这一切听上去都很合理,但你不觉得这当中有一丝丝不合理吗?就包括很多人在没有交往的时候,标准一大堆,一旦交往上,好像那些标准都通通不重要了。你扪心自问一下自己,是不是也是这样的?
学历不是问题,距离不是问题,当然我们谈学历的时候,必须先把其他比如财富、外貌、家庭,甚至是运气等等这些无关变量先排除,不然的话事情会变得非常复杂,也没什么讨论的意义。我们说学历不同,三观不同,就会聊不来,但你有没有想过,为什么三观不同就会聊不来呢?要解释这个问题,就必须先解释另外一个问题,我们为什么要上学接受教育?原因有很多,我认为,其中一个最重要的就是通过学校教会我们认识世界,理解世界的方式,简单地说就是认知的形成,而认知形成的过程就是对外界的信息进行选择性的输入,并且系统化处理的过程。比如,我认为你会不会开根号,其实一点都不重要,大多数人生活中从来就没有开过根号,而且不出意外一辈子也可能用不到,你根号开得再快也不能帮你,为什么要浪费时间去学一个没有用的那?
关键就在这里,它其实是有用的,认知能力从哪里来,很大一部分就是从学习中来,学得越多,认知能力越强,它会潜移默化的增强我们的认知能力,大脑就是这样被开发的,认知能力不同呢?会影响我们看待事物的角度,就比如在《电影的本性》这本书里面,作者说有一个导演拍了一个十分钟的短片,拍城市风光的高楼。灯红酒绿的酒吧,然后这个导演把影片带到非洲给那些土著人看,这些人还在极度蛮荒的状态下钻木取火,身上皮草席那种。导演本以为当他们看到影片的时候会被现代文明所震惊,结果让他没有想到的是,大家看完了影片之后就在那讨论一件事情,就是这部影片里面有一只鸡。问题就在这里,导演自己都不记得他的影片里面拍到过一只鸡,然后他回去一帧一帧的拉片,终于在一个角落里找到了这只一闪而过的鸡,所以近十分钟的影片的他们只认识那只鸡,其他的一切对于他们来说都是背景墙,那反过来想,如何才能让一个土著人看懂这些城市风光的?其实就是学习和教育,我们想一下,如果现在是你和一个土著坐在那看同一部电影,你贪恋城市风光,他爱上鸡,你心念,霓虹闪烁,他爱上鸡,你歌颂人类文明,他爱上鸡。这个例子说明什么?说明我们以为我们看到的决定我们知道,其实我们往往相反,我们知道的会决定我们看到的,土著没错,你也没错,但是认知上的差异就摆在这里。
当然,这只是一个极端案例,大家要理解,实际情况下肯定没有那么夸张。很多地方还是能一致的。比如两个人都觉得一个画面很漂亮,风景很美,一个说落霞与孤鹜齐飞,另一个说我C真美,你看这是一致,但有没有完全一致,当然我没有任何鄙视的意思,虽然这种微小的不一致,不会影响两个人基本生活,但问题就在这儿,你一定不想,只找一个和你过基本生活的人。我们每天要接收大量的信息,日复一日,这些信息被我们认知加工之后,最后就会形成我们的三观,所以学历的背后是什么?很大程度上就是认知能力。所以这就能解释,为什么学历不同,三观会不同。我们都是先接收信息,然后通过认知来加工,最后形成观念。如果在认知这方面上差距太大,那么原理上观念也一定会相差很大。这不是两个人刚在一起的时候就看得出来的,所以,其实我们现在就可以得出一个结论,如果你想在没有接触的情况下,找一个长期看三观相似的人,我觉得看学历不失为一个简单粗暴但有效的方法。当然,除了三观以外,学历差距必然会带来的另外一个问题是,收入的起点也会不同,这个应该不用多说了。
其实我本身也不太喜欢强调等级观念太强的东西,但是就像我上面说的。如果把无关变量都排除的话,事实就是如此。学历确实会带来一些差别,甚至是差距,如果那我们把无关变量都加进来那,事情又会变得怎么样?比如说,杨超越只念过初中,但是以她目前的状况,我想,她想要嫁个博士肯定是没什么问题的。所以财富、名望、背景、外貌这些都是变量,也都没有问题,只是这些变量中有一个。我觉得是个问题,就是“对一个人好”。
我们开头说到的这位中专男生也是一样的,不管多晚都要接女生回家,还带着女方一家人去旅游。他租了个院子过夜,只有两间房,然后把房间让给女生和父母,自己去楼下的茶室住,结果被蚊子叮得满身包。早上天还没亮,女方家还没起,男生就给他们买早餐等等。你说这是喜欢也好,爱情也好。作为女生,我觉得你都有理由去感动,甚至期待自己也遇到一个这样的男生。但这就是我认为整件事情背后那一丝丝不合理的地方,这是用对一个人好的方式去弥补学历上的差距。学历是什么?是一种相对稳定的属性,像是家庭经历等等,这些都是稳定的属性。要说你学历高,我家是好,大家凑一凑,我觉得没毛病,但是对一个人好是一种行为,而行为是不稳定的,一个人今天对你嘘寒问暖,明天可能就告诉你,我对你没感觉了,我相信女生对此会有更深刻的理解。
所以用行为去弥补属性,这件事才是真正的不合理的地方。而且我们甚至可以得出一个扎心的思考,既然对一个人好,是一个不那么稳定的行为。那我们将心比心,比如说我们对不同的人的态度可能也不一样,那么一个人对你好,究竟是因为他好还是因为你好?我从来都不否认在行为上的价值,我也没有说在行为上的付出就是错的。我只是想说,属性和属性上的价值交换才是比较稳妥的,而行为上的付出可以用行为去回报,当然,这里所说的这一切都是基于长期关系来考虑,大概就是这样。
最后我们还可以得出一个启示,如果我们想要去找那些在属性上比较优秀的人,无论男女,我们也应该去努力提升我们自己的属性,不是家庭,背景这些已经改变不了的,我们应该去专注那些我们还可以改变的地方,比如说学历,身份,社会地位,甚至可以包括外貌等等,而在这些里面,学历可能是比较公平的一个了。