到后来他发现只要不聊得太深，其实也没有什么问题，起初女生的闺蜜团是持反对意见，觉得两个人差距太大，所以小伙也特别的拼。各种请吃饭努力表现自己什么的，接着神奇的剧情就发生了，闺蜜团的态度逐渐地转变，认为学历也没有那么重要，只要能够对女生好，有上进心就可以了。那闺蜜团搞定之后，最后的终极难题就是搞定女方的父母。
交大博士晒毕业照男女比例扎心究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。
上海给清华北大本科生落户“开绿灯”，落户看出身？一考定终身！
各地抢人才大战还在上演，上海也开始筛尖子生了，积分落户政策引发了众网友的热议，“一考定终身”被重新提及，关于此事你怎么看？
近日上海颁布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》。
在落户上海的诸多条件中，其中有一条是这样写的：
以北京大学、清华大学为试点，探索建立对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生，符合基本申报条件即可直接落户的绿色通道政策。
其中明确了清北本科毕业生或可直接落户上海，也就是说硕士、博士毕业于清华北大的还需要积分达标才能落户，这一消息引发了很多网友对“一考定终身”说法的重新讨论。
01
社会现实：名校标签
清北毕业生在上海可以走绿色通道直接落户。可以想象，上海这个绿色高校名单也会被逐步扩大，但一定会限定在极少数高校。都是大学生了，社会各界就会用名校标签去衡量了，虽不正确，但却是一个现实。社会，包括绝对的政府部门对名校的肯定、认可，必然推动学生及家长对名校的追逐，也必然会推动教育的各种功利化追逐，如应试教育…这岂是教育部门一家所能解决的？ ——中国教育在线总编辑 陈志文
02
出身歧视：本科是王道
水涨船高，现在都是大学生就看出身了，即你是哪所大学的。西安没有资本，中专文凭就要，上海有资本，名校的才要，不仅是清北，而且是清北本科。这不奇怪，清华2017年本科招生3700人，研究生招生7000多人，北大也如此，如果再加上北医，北大一年招收研究生数就已经上万，所以落户限制是“清北本科生”。名校本科生与研究生含金量的确不同，哈佛本科申请录取比大约是5%，硕士就可以高达50%，乃至60%，这也是很多人只能标榜自己哈佛硕士的根本原因。最关键的是，我们一直批判就业歧视，批判“看出身”的做法，上海政府公开搞出身歧视，又当何论?!——中国教育在线总编辑 陈志文
03
本土高校：复旦、交大很委屈
有网友抱怨这是对复旦、同济、交大本土高校学生的歧视，但事实真的是这样吗？
虽然在《办法》中没有说复旦和交大的本科毕业生可以直接落户上海，但我按照积分要求算了一算：
复旦和交大都属于第一类高校及研究生培养单位，这一项计15分。学历为本科计21分；研究生与博士累积分数更高。最高学历在上海高校就读，可另加2分在沪学习分。
这3项固定分加起来已经达到38分，新规定72分即可落户上海，那就是学生只需再挣34分就能达标，这并不是什么困难的要求，只要你足够优秀，落户上海不是梦。
04
人才大战：地域发展不均
有网友指出，人才引进的政策，对欠发达地区不公平，加剧了地区之间的差距。
05
实力扎心：落户不等于有房
06
利好政策：知识改变命运
还有不少网友表示：世界上没有绝对的公平，与其抱怨，不如努力成为不公平中被偏向的一方。如果早点知道这个政策，自己一定好好读书。
以下为《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》的全部内容：
女博士钟情中专小伙，为何无人看好
这件事要从一个新闻说起，说有一位中专学历的男生爱上了一位西安交大的医学女博士，两个人在饭局上认识，起初男生也挺自卑的，觉得自己的学历谈不上对方，所以跟女方聊天的时候都没有敢往专业的方向去聊。到后来他发现只要不聊得太深，其实也没有什么问题，起初女生的闺蜜团是持反对意见，觉得两个人差距太大，所以小伙也特别的拼。各种请吃饭努力表现自己什么的，接着神奇的剧情就发生了，闺蜜团的态度逐渐地转变，认为学历也没有那么重要，只要能够对女生好，有上进心就可以了。那闺蜜团搞定之后，最后的终极难题就是搞定女方的父母。在初次见面的时候，女方的父母态度也很微妙，说男方勇气可嘉，这摆明了就是不太同意嘛，而且父母在选女婿这件事情上还是比闺蜜要严苛一些的。
于是就有了这次新闻，男方求助媒体，希望能给女方以及女方的父母安排一次短途的旅行，然后，好好表现一下自己，在旅行当中，男生确实也是拼命的在表现了，基本就差把“我对她好”四个字写在脸上。看到女儿那么感动，父母态度还是软下来了，表示只要女儿喜欢就行，基本上也算是半推半就地同意了。
其实这是一个挺简单的故事，但是其中的信息量还是蛮大的。起初，不论是闺蜜还是父母都是不满意男生的学历的，都认为这是一个很大的缺点，但为什么对方一顿表现之后，又同时都选择性地忽略了学历的问题，一个实打实的缺点，就这么消失了，也许这一切听上去都很合理，但你不觉得这当中有一丝丝不合理吗？就包括很多人在没有交往的时候，标准一大堆，一旦交往上，好像那些标准都通通不重要了。你扪心自问一下自己，是不是也是这样的？
学历不是问题，距离不是问题，当然我们谈学历的时候，必须先把其他比如财富、外貌、家庭，甚至是运气等等这些无关变量先排除，不然的话事情会变得非常复杂，也没什么讨论的意义。我们说学历不同，三观不同，就会聊不来，但你有没有想过，为什么三观不同就会聊不来呢？要解释这个问题，就必须先解释另外一个问题，我们为什么要上学接受教育？原因有很多，我认为，其中一个最重要的就是通过学校教会我们认识世界，理解世界的方式，简单地说就是认知的形成，而认知形成的过程就是对外界的信息进行选择性的输入，并且系统化处理的过程。比如，我认为你会不会开根号，其实一点都不重要，大多数人生活中从来就没有开过根号，而且不出意外一辈子也可能用不到，你根号开得再快也不能帮你，为什么要浪费时间去学一个没有用的那？
关键就在这里，它其实是有用的，认知能力从哪里来，很大一部分就是从学习中来，学得越多，认知能力越强，它会潜移默化的增强我们的认知能力，大脑就是这样被开发的，认知能力不同呢？会影响我们看待事物的角度，就比如在《电影的本性》这本书里面，作者说有一个导演拍了一个十分钟的短片，拍城市风光的高楼。灯红酒绿的酒吧，然后这个导演把影片带到非洲给那些土著人看，这些人还在极度蛮荒的状态下钻木取火，身上皮草席那种。导演本以为当他们看到影片的时候会被现代文明所震惊，结果让他没有想到的是，大家看完了影片之后就在那讨论一件事情，就是这部影片里面有一只鸡。问题就在这里，导演自己都不记得他的影片里面拍到过一只鸡，然后他回去一帧一帧的拉片，终于在一个角落里找到了这只一闪而过的鸡，所以近十分钟的影片的他们只认识那只鸡，其他的一切对于他们来说都是背景墙，那反过来想，如何才能让一个土著人看懂这些城市风光的？其实就是学习和教育，我们想一下，如果现在是你和一个土著坐在那看同一部电影，你贪恋城市风光，他爱上鸡，你心念，霓虹闪烁，他爱上鸡，你歌颂人类文明，他爱上鸡。这个例子说明什么？说明我们以为我们看到的决定我们知道，其实我们往往相反，我们知道的会决定我们看到的，土著没错，你也没错，但是认知上的差异就摆在这里。
当然，这只是一个极端案例，大家要理解，实际情况下肯定没有那么夸张。很多地方还是能一致的。比如两个人都觉得一个画面很漂亮，风景很美，一个说落霞与孤鹜齐飞，另一个说我C真美，你看这是一致，但有没有完全一致，当然我没有任何鄙视的意思，虽然这种微小的不一致，不会影响两个人基本生活，但问题就在这儿，你一定不想，只找一个和你过基本生活的人。我们每天要接收大量的信息，日复一日，这些信息被我们认知加工之后，最后就会形成我们的三观，所以学历的背后是什么？很大程度上就是认知能力。所以这就能解释，为什么学历不同，三观会不同。我们都是先接收信息，然后通过认知来加工，最后形成观念。如果在认知这方面上差距太大，那么原理上观念也一定会相差很大。这不是两个人刚在一起的时候就看得出来的，所以，其实我们现在就可以得出一个结论，如果你想在没有接触的情况下，找一个长期看三观相似的人，我觉得看学历不失为一个简单粗暴但有效的方法。当然，除了三观以外，学历差距必然会带来的另外一个问题是，收入的起点也会不同，这个应该不用多说了。
其实我本身也不太喜欢强调等级观念太强的东西，但是就像我上面说的。如果把无关变量都排除的话，事实就是如此。学历确实会带来一些差别，甚至是差距，如果那我们把无关变量都加进来那，事情又会变得怎么样？比如说，杨超越只念过初中，但是以她目前的状况，我想，她想要嫁个博士肯定是没什么问题的。所以财富、名望、背景、外貌这些都是变量，也都没有问题，只是这些变量中有一个。我觉得是个问题，就是“对一个人好”。
我们开头说到的这位中专男生也是一样的，不管多晚都要接女生回家，还带着女方一家人去旅游。他租了个院子过夜，只有两间房，然后把房间让给女生和父母，自己去楼下的茶室住，结果被蚊子叮得满身包。早上天还没亮，女方家还没起，男生就给他们买早餐等等。你说这是喜欢也好，爱情也好。作为女生，我觉得你都有理由去感动，甚至期待自己也遇到一个这样的男生。但这就是我认为整件事情背后那一丝丝不合理的地方，这是用对一个人好的方式去弥补学历上的差距。学历是什么？是一种相对稳定的属性，像是家庭经历等等，这些都是稳定的属性。要说你学历高，我家是好，大家凑一凑，我觉得没毛病，但是对一个人好是一种行为，而行为是不稳定的，一个人今天对你嘘寒问暖，明天可能就告诉你，我对你没感觉了，我相信女生对此会有更深刻的理解。
所以用行为去弥补属性，这件事才是真正的不合理的地方。而且我们甚至可以得出一个扎心的思考，既然对一个人好，是一个不那么稳定的行为。那我们将心比心，比如说我们对不同的人的态度可能也不一样，那么一个人对你好，究竟是因为他好还是因为你好？我从来都不否认在行为上的价值，我也没有说在行为上的付出就是错的。我只是想说，属性和属性上的价值交换才是比较稳妥的，而行为上的付出可以用行为去回报，当然，这里所说的这一切都是基于长期关系来考虑，大概就是这样。
最后我们还可以得出一个启示，如果我们想要去找那些在属性上比较优秀的人，无论男女，我们也应该去努力提升我们自己的属性，不是家庭，背景这些已经改变不了的，我们应该去专注那些我们还可以改变的地方，比如说学历，身份，社会地位，甚至可以包括外貌等等，而在这些里面，学历可能是比较公平的一个了。