不懂法的朋友很多，自己都没搞明白就跑出来误导别人。
所谓正当防卫是指，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
并不是所有反击都是正当防卫
这里面有几个关键词是非常重要的，和本题目无关的就不多说了：
1、不法侵害
正当防卫针对的是不法侵害，换个角度说，是自己的正当合法权益受到了侵害
2、进行中
正当防卫针对的是正在进行过程中的不法侵害
3、制止
正当防卫的目的是制止不法侵害继续进行下去
4、适当
这在定义中体现的不是太明显，但大部分人都应该知道除了几种可以“无限防卫”的特殊情况外，正当防卫是有个度的，不可过当。其实这在上面第3点上是有所体现的，制止了即可。
并不是所有的反击都是正当防卫
所以，在本问题中题主是不是构成正当防卫是需要根据实际情况来判断的，并不能直接下结论。
首先告诉大家一件事，打架斗殴一般是不存在什么正当防卫的，不管是对方先动手还是自己先动手都是故意伤害。特殊情况下可以转化成正当防卫，但题主的描述显然不在此范围。所以如果题主是打架斗殴的话，就不要考虑什么正当防卫的事情了。
其次，对方没有打到题主也要分情况，是继续攻击还是停止了攻击这是不一样的。但不管怎么说，题主的反击显然是过分了，肯定是要承担责任的。
综合考量，题主是谈不上正当防卫的，当然也谈不上什么过当的问题，属于故意伤害。
故意伤害的量刑
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
这是针对重伤以下的情况，比较适合题主的情况。这里面其实包含了三种处罚方式，简单说就是：判刑、拘役或管制。
故意伤害致人轻伤的案件既可以是公诉案件又可以是自诉案件。也就是说既可以由执法部门主动依法提起公诉，也可以个人协商解决。
所以，题主的这种情况可大可小，但不算是很严重。一般情况下态度好一点，和受害人去医院治疗一下，听点医疗费就可以解决的，如果态度太强硬了可能会吃一段时间的公家饭。