自助行为的适用限制为哪些

Question

如题所述

Answer 1

自助行为的适用限制为：
1、情况紧迫；
2、不能及时获得国家机关保护；
3、不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的；
4、在保护自己合法权益的必要范围内采取措施；
5、采取的措施只限于扣留侵权人的财物等合理措施；
6、事后应当立即请求有关国家机关处理。
一、目的要件：权利人为了保护自己的权利；
二、情势要件：情事紧迫又不能及时寻求国家机关予以救助；
三、对象要件：对他人的财产或人身；
四、行为要件：施加法律或社会所认可的强制行为；
五、限制要件：以必要为前提，并不得超过必要限度。
自救行为又称“自助行为”。权利被侵害的人，没有按法律上的正式程序，而是凭借自己的力量来恢复权利的行为。大陆法系民、刑法理论中阻却违法事由的一种。
主要特征是：
（1）自救行为发生在权利受到侵害之后，如果发生在不法侵害正在进行的过程中，则属于正当防卫或紧急避险。
（2）如不及时实行自救，就有可能错失良机，使权利恢复发生明显的困难。
（3）自救行为所使用的方法，从法的整体精神和一般社会观念上看是合适的。一般来说，权利受到侵害，应当请求国家机关予以救助，如果广泛地承认自救行为阻却违法，将会违反法治国家的原则导致法制的混乱。因此大陆法系民、刑法学者一般都主张，应当全面地考虑紧急的程度、方法的相当性以及法益的均衡等，在严格的条件下承认自救行为。
自助行为和自卫行为的区别：
一、自助行为和自卫行为定义不同。自卫行为，是指由高度缺乏的需要或长期未获满足的需要引起的挫折、冲突及紧张之类的应激行为反应。
自助行为是指权利人到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。
二、自助行为和自卫行为性质不同。自卫作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时，而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害，其在这种情况下对加害人的打击是合法的，不成立任何犯罪。
自助行为的性质属于私力救济,与紧急避险、正当防卫的性质是相同的。自助行为作为正当化事由的根据即在于其是权利。私力救济分为自卫行为和自助行为，上述的紧急避险和正当防卫就是自卫行为。
三、自助行为和自卫行为实施的条件不同。自卫中的武力行为的使用,必须首先具有对方的暴力行为,或至少自卫者合理地相信他人的非法暴力行为的存在。非法的暴力行为一般包括犯罪行为,如谋杀、非预谋性杀人、企图的谋杀的殴击、袭击等,和侵权行为(一般是殴打和恐吓),对合法的武力不能使用暴力进行自卫。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十七条 合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。 受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。