公立职高是否可以变相强制学生购买校服？学生因未穿校服被扣分退学是被允许的吗？

Question

如题所述

Answer 1

公立职业学校通常会要求学生穿着校服上课，这是一种管理和传统的做法。然而，学生是否被强制购买校服并退学因未穿校服这点需要具体情况具体分析。
在一些地区，职业学校可能会规定学生必须购买指定的校服，并要求学生在校内佩戴校徽。如果学生没有按照规定来穿戴校服，学校可能会给予警告、扣分甚至退学等处罚。但如果学生无法购买校服或者选择不穿戴校服的原因是合法的（如经济困难），则依据相关法律规定，学校不应该通过这种方式对学生进行惩罚或歧视。
因此，对于公立职业学校是否可以要求学生穿着校服，以及未穿戴校服是否可以被扣分或退学，需要具体情况具体分析，建议学生或家长咨询当地教育主管部门或法律机构的意见。

Answer 2

强制买校服是一种旧糟粕的表达，真的。
校服对于学生个人及其家庭的正面意义几乎可以忽略，谁还没有衣服穿了？何况校服并不适合平日穿着——大规模撞衫、款式古老、不合身...表面的负面意义是加重了学生及其家庭负担，更严重的是抹杀个性。
校服更多的意义，要问学校。没错，“好处”在学校，在公办教育系统，在整个官僚体系。
首先，政治方面。前面说了，强制性的校服属于旧糟粕表达，具体点有旧等级制，简单说就四个字“绝对服从”。不要小看旧糟粕，它们如今仍然广泛存在、影响不小。
所有的孩子需要被抹杀个性，无条件接受“高一级”的支配和摆布。奴性要从小培养——对了，这是关键。
其次，社会方面。校服代表着占山为王的社会不良风气。学校被“圈子”圈占了，一切解释权支配权归老大，存在阶层，学生是最底阶，需要无条件受支配。
听好了，是无条件，不容置疑。不听话，有的是小鞋等着你。有的小鞋甚至来自同学。
其它：购买校服是学校行为，学校和教育系统会有收入。
集体穿校服看起来“整齐”，搞活动时外表光鲜且“教育效果好”，有利于政工系统政绩。
更方便识别本校学生，这个作用可以用别的代替。
抹杀个性之后的学生方便管理，就是原本复杂的学校管理工作被强行简单化了。
——————
无疑，绝大部分学生和家长，从心底里是不喜欢校服的，但他们为什么还会接受校服呢？
前面说了，体制是这样要求的，强制性的。那个地方被圈占了，有一定支配权。应试教育那么一大盘都搞了，还差这点？
家长自己经常会说，得罪学校怕“孩子被欺负”，于是接受破财免灾。某种程度上，这也不能不说是一种懦弱的表现。当然了，理解家长，毕竟社会是这个样的，但是也不得不说，懦弱换不来尊重，看家畜的下场就知道了。
小孩子？这个社会，小孩子没有话语权。校服，似乎穿得穿、不穿也得穿，不需要理由。
——————
当然了，如今这个时代和社会，谁真要是不买校服，或者说不服从校服制度，学校也不可能强迫。但是要留意明里暗里穿小鞋。
学习至少中等，不惹事，不参加坏事，别落到学校手里。
有人找茬不纠缠，找学校，或各种上级维权，配合曝光。
对付不良体制这回事，注意团结，注意技巧和全面长期战略。

Answer 3

学校统一着装，又便于学校管理，职高和普高没有区别，不能因为是职高就瞧不起学校，要以自己学校为荣，校服是一个学校的象征。