这是由中国人和西方人的形成历史和心理状态决定的。
中华民族的形成是主要在融合中形成的，民族征服和民族奴役不是主要的民族关系模式，周朝就宣告“普天之下，莫非王土”、“率土之宾莫非王臣”（周王之下，人是平等的），孔子所谓的“远者来服”、“既来之则安之”（以德服人），李世民也说“朕视华夷如一”（皇帝眼中各族地位一视同仁），当今中国也讲“民族平等、民族团结、各民族共同发展繁荣”。在这里民族歧视和冲突当然存在，但是--中国的民族歧视和冲突--更大程度上是文化的歧视和冲突（辽宋夏金纷争，从某种意义上说是要争谁是大唐文化的正统继承者）。所以在中国战争是不得以而为之的，（即使在以战争著称的战国时期，外交斡旋争取和平处理各国事务仍是这一时期的主流，《东周列国志》讲的更多的不是话战争，而是外交上的中国式智慧。），这决定了中国人对战争的心理：避战，尽可能寻找其他的解决方式。再者，中国人追求中庸,儒老墨思想影响，所以看红色,只看到红色热情、奔放的一面。
西方人在西方，民族关系基本是以民族政府民族奴役为主要模式，民族要发展，战争不可避免，民族要安全，战争同样不可避免。从希腊帝国到罗马帝国，到十字军东征，到英国殖民，到拿破仑，到希特勒，到欧洲移民的后裔美国，无一不是通过战争获得本民族的发展。所以西方人天性好战，所以看一切都首先跟战争相联系。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考