初中生被群殴打致重伤，反抗刺死霸凌者被判8年，到底合不合理？

Question

如题所述

Answer 1

永远都不要质疑法律的公正性！法院既然如此判决那就有一定的道理，不是说被人欺负了就能够成为杀人的理由，霸凌者虽然可恨但也罪不至死，陈某因忍无可忍拿出自备的刀捅向霸凌者算是故意伤害，被判八年也算合情合理。

一、因为买早餐陈某和校霸结仇，在被校霸欺负时拿出刀和校霸互搏，最终校霸死亡陈某被判8年。

2014年4月陈某因为买早餐和校霸李某发生了争执，之后对方怀恨在心，有事儿没事儿就找陈某的麻烦，事发当天陈某已经被李某欺负了两次，被扇了10多个耳光，还被踩被踢被辱骂，甚至有人还用刀进行威胁，而后陈某被李某等人逼到墙角，这时陈某拿出了兜里的小刀和李某互殴起来，直到两人都受重伤后才选择离开，最终李某重伤致死陈某二级重伤。

按照陈某的父母所说，孩子从小听话懂事学习也是名列前茅，从来不调皮捣蛋，但从目前的情况来看陈某貌似和他家人说的不太一样，一个不调皮捣蛋的孩子能想到兜里揣刀？被李某一天欺负这么多次为啥不找老师，为啥不打电话给家长？难不成就等着被人堵住然后拿刀互搏这一段？要说陈某是完全的好孩子这事儿有点牵强，最起码他没有表象那么乖。

二、被校霸欺负有很多种反抗或者逃避的方法，没必要将人捅死，下这么狠的手很难算自卫了。

学校有霸凌的事儿其实已经不算新鲜事儿了，那部《少年的你》里面的陈念估计还有人记得，虽说霸凌很让人无奈也很让人心痛，但这事儿绝对不只是有杀人这一条路可以解决，当天李某寻衅滋事是事实，殴打陈某多次也是事实，但为啥陈某却一直忍受不还手？就算是兔子被逼急了咬人了，那为啥要捅数刀直至双方受伤后才选择离开？

如果真的是自卫那就应该在刺了一刀或者两刀后赶紧跑，这才是想脱身想远离是非的样子，但从陈某的描述来看，他当时可是抱着和对方你死我活的态度，既然起了杀心又何谈自卫一说？李某是霸凌者不假，但也轮不到陈某在这做审判者，警察局、少改所都是李某可以去或应该去的地方，而不是成为一具冰冷的尸体躺在殡仪馆，霸凌者就算坏他也是爹生父母养的，轮不到陈某在这充当上帝夺人性命。

最后：

学校里的问题校长和老师真的应该重视起来，未成年人除了没成年其他任何方面都不输一个成年人，千万不要把他们当成孩子来看待。

Answer 2

我觉得不合理，那个学生也是因为霸凌者的欺压，才反抗进行防卫的，判八年真的太重了，更应当给这个孩子进行更多心理的辅导。

Answer 3

我觉得不合理，因为初中生也是受害者，反抗也算是正当防卫，我是觉得可以从轻发落。

Answer 4

我觉得这是不合理的，因为初中生的行为是正当防卫，如果他没有反抗，可能死去的就是他。

Answer 5

合理，初中生虽然是被逼无奈的，但是毕竟杀人，但某种意义上已经背负上了一条人命，得为自己的过失而赎罪。