C语言中,关于用typedef 定义结构体的问题

Question

举例如下：
typedef struct A{
int a;
int b;
}B;
在这个定义中，A和B到底分别是什么角色？哪个可以省略？有什么不同？
我猜A是定义好的结构类型，B是顺带定义的结构体变量，但是不确定对不对

Answer 1

typedef struct A //这里的A可以省略！形成一个匿名结构体 A是结构体名
{
int a;
int b;
}B; 因为前面有typedef命令，所以B不是变量，而是一个新的数据类型，相当于struct A

可以用B来定义变量，如：
B aa ;
与
struct A aa ; 是一个意思

Answer 2

写成下面的是简单，但是定义一个结构体变量的时候呢就麻烦了。
要写成struct MyStruct ms;这样定义。
而上面的有typedef的则不要，直接写MyStruct ms;这样

即typedef struct tagMyStruct MyStruct;后，原先定义结构体变量需要
struct tagMyStruct ms;
现在只要写成MyStruct ms了。追问

哥们你查网上的吧？我的问题里有tagMyStruct这些东西么？

Answer 3

实际C/项目中用typedef的作用之一不是为了少写几行代码。我用struct表明是一个"结构",用struct别名表明一个类,例如Student是一个对象很合理,struct
Point则当一个"坐标结构"看待,但是抛弃这种细节,抽象写成二维"坐标"POINT2D好像更好,再举例,如果在C中定义一栈结构,那么STACK或Stack看起来比struct
Stack好,总之,我觉得这些都不是死的,在代码可读性(或其它的)基础上,可以依据编码命名规则规范或编程理念、或设计模式来决定"在一种语言上"的语法风格。

Answer 4

A是结构体名，B是struct A追问

能详细点吗？
typedef struct {
int a;
int b;
}B;

typedef struct A{
int a;
int b;
};
这两种情况有什么不同吗？

追答

第一个是正确的，第二个typedef没意义

Answer 5

尽管你已经采纳了，但还是要说：那不是一个新的数据类型，只是一个已有类型的别名。概念问题请不要被忽悠。现在可能觉得没什么，到后来就会自讨苦吃……追问

看了你的回答，我似乎明白了些，我来说说吧。
你意思是，凡是用typedef定义的后一个量就是前一个量的别名，比如说：
typedef C D; //这样只要C是个类型，那么D就是C类型的别名，而我上面的问题中，struct A{ ... } 这部分就相当于这里的C ，然后后面的B 就相当于这里的D 。
我这样说对了么？
虽然前面手快采纳了，但是看到你的提醒，我表示非常感谢！

追答

恭喜你，你答对了——王小丫语。