第2个回答 2021-06-03
这两家区别不大,都是以中小学科的大班课为主,课程的类型一般分为同步课、专题课、拓展课。老师根据统一的讲义、固定的进度上课。主讲老师的水平一般都很不错,上课节奏也很合理,而且因为大班课学生较多所以学费不会太贵。当然同样是大班课的原因,使得课程内容的针对性、课上的互动、对学生的管控都会欠缺一些。个人认为大班课比较适合在寒、暑假期间预习新知识,或者自律性较好的学生学习拓展知识。
如果想更有针对性进行培优补差,在经济条件允许的情况下最好是选择一对一。我们现在有在上大班课,同时也在柏树辅导上一对一,感觉跟大班课比起来,一对一的课程内容就是‘私人订制’的,老师完全根据学生的实际情况安排上课内容,针对性更强。课上互动也更顺畅,有什么不懂的可以随时问老师。另外一对一的学习强度会大很多,整堂课随时都要准备回答老师的提问,没什么机会开小差,学习效率要高很多。
总之大班课和一对一都有各自的适用范围,需要根据孩子的实际情况和特点灵活选择。
第4个回答 2020-03-20
我是觉得应该都挺不错的,我家孩子学的是高途,她同学学的是学而思,我家那个说她喜欢上高途,我也觉得很好,里面每节课有红包领学币,有互动题丶还有故事,这些以前没有,现在都有的。而且学币可以兑换商品。老师讲的也很好,还有辅导老师批改作业辅导作业 每天也有每日一练,我家大的学过两年 小的从一年级开始一直在学。学而思我家的都没学过,不过看她同学学得应该也挺好,我觉得我自己的孩子更适合高途