小学7点40分前不开校门禁止学生早到校，将早到学生拒之门外是否合理？

Question

如题所述

Answer 1

不应该！

千不应该，万不应该！

我是老师，关注过太多的学校的类似的“不合理”行为。

但是，这并不是学校愿意，是学校“被”关上校门的！

社会和家长，盲目追求减少学生在校时间。

应试教育，只要执行有偏差，学生的在校时间可能被会无限制地“增加”。这种不科学的行为和习惯，并不是单独的一个学校的行为，并不是一个学校能形成的习惯和社会氛围。另外学生的在校时间增加了，老师的在校时间也必然增加。其实，老师们也未必乐意！

有的地方，小学生所有可能要求早上7点过一点就到校。如果要改变这种不科学的做法，学校只能用按时间开门的办法强制学生和家长养成习惯。否则，让学生早一点进入学校，就有违规的嫌疑！

所以，学校是实属不得已而为之！责任不在学校。

课间学生伤害事故，社会和家长盲目追求学校的责任。

平时课间和自由活动时间，学生的习惯都基本养成，但是提前入学，学校活动范围大，容易发生大大小小的伤害事故，这对于大群体的学生来说，本是很正常的事，但是一旦这样的故事发生，社会和家长，无论是舆论还是做法，都会强制性地、盲目地追究学生和老师的责任。学校成一所有责任的承担者，这本身就不合理，在伤害学校和老师的责任心和工作积极性！

而且，事故的处理，老师、学校、学生都成了最终的“受害者”！

这是我们的社会正义和社会道德变质了！这是我们的社会职能部门在“搞行业腐败”，面对这样的特殊的伤害事故，用臆向的“行政命令”代替“法律的执行”，这种腐败和乱作为，最终伤害的是民众的利益！（我没在说瞎话，大家跟踪类似的事件的报道就知道了！）

当然，大部分的学校配备了生活老师，管理学生的日常生活和细节行为，但是老师的数量根本不可能完成大群体学生的管理和疏导工作。

当然，直接把学生拒之门外，也有诸多的不安全隐患，但是学校又能怎么样，只能“避事”！学校的和老师的利益根本得不到应有的保护！

从老师和学生的角度，和大学讨论这类问题，并不是在推卸责任，而是在唤醒大家的意识，关注教育，如果不能保护学校和老师的权益，那么只讨论老师的奉献，只讨论学生的利益保护是不现实的。

Answer 2

       在小学生的管理与教育上，一定是家庭和学校双方面的事情。在孩子的安全问题上，双方也应当承担起共同的责任。所以单方面看学校设置进校时间，而且这个时间对于大部分需要接送学生的家长来说，显然是太晚了。

       7:40，这个时间点刚送完孩子去学校，再去上班的话，撇开路上需要花去的时间，实在是很紧巴了。我相信家长与学校意见上的分歧大多也是在这个太紧巴的时间上，作为学生的管理和教育组织，出于学生安全考虑，在老师尚未来到的情况下尽量避免学生单独在学校里，自然是可以理解的。但如若因此需要单纯地让家长作出牺牲，我觉得是不合理的。

       还是那句话，在孩子的教育与管理上，学校和家庭的责任是不可推诿的。学校不能打着保护学生安全的名头而无所顾忌地去压缩家长的私人空间。学校与家庭的对立在孩子的管理与教育上已然屡见不鲜。

       诸如老师要求家长检查孩子的作业，要求家长带着孩子进行各种各样的活动，甚至因为社交软件的便利，老师建立起各种各样的社交群，对家长颐指气使的情况也是时常有的。我是想说，如果7：40之前老师未来到，那为什么不能在这个问题上由老师和家长进行平衡性的调配呢。

       适当提早进校时间，适当地让老师更早地来到学校对孩子进行管理，这样家长的时间也能够得到一定的释放，不需要在上班前被逼得那样紧巴巴。

       在孩子的问题上，双方应当是互相给予足够的理解的。特别是在现下，7:40分的进校时间显然与太多的家长的作息相抵触，在这种情形下有必要更多地考虑家长。

Answer 3

对于没有父母可以求助的年轻父母来说，孩子上学确实是一大问题，自己要上班，这意味着必须提前把孩子送到学校。而有些父母因为各种学校与工作单位路途遥远，不得不提前送孩子去学校，以防自己上班迟到，这在父母来说也是无奈之举，对孩子来说，其早上的睡眠时间也或多或少被剥夺了。

 

同时，即使是班主任，也不可能比所有学生都早到校。那些提前到校的学生，因为没有教师的监管，其发生事故的概率迅速上升。这或许也是学校提出这样规定的基础。

 

然而，该校禁止学生早到校，究竟是为哪般？是切切实实地为学生安全考虑，还是想逃避作为教师应尽的责任。学生在校期间如若发生意外，学校必须承担责任，基于这一点，为了避免因学生提早到校，在无人监管的情况下发生意外事故，教师也不得不提前到校时间。这对一些教师来说，也是一种沉重的负担。想要通过禁止，来避免此类事件的发生也在情理之中。

 

但换一个角度来说，学校是否就别无他法了呢。毕竟，只要能够准时到校，其实并没有那么多学生喜欢早到校吧。在学校教育中，学校总是呼吁家长配合，提倡家校合作，这样明显给家长增加为难的事，难道学校就不应该从家长角度考虑一下。其实早到校现象并不普遍，那么一个年级，或者说整个学校在某个时间点之前，让家长把孩子送到一个固定教室，由一位教室进行集中管理，其实就可以在很大程度上解决问题了。对于教师来说，轮流监管，压力也并不会很大。

Answer 4

我认为单就学校的这个规定来说是合理的。但是学校的做法却不敢苟同。如果家长不能理解这个规定，还是会提前送学生来。要知道一切都是为了学生，解决问题才是关键，而不是互相推诿责任。

首先分析下学生提前到校的原因。一方面是家长的意愿，有的是怕孩子迟到，索性早一点送来。有的则是因为上班原因，提前将孩子送来。还有的是担心学校万一早点开门了，别的孩子都去学习了，自己的孩子如果没到，不就落后了。一方面是孩子自身的意愿。可能大多数人觉得孩子怎么可能想早点上学？说实话还真有。我弟每天早上一大早就跑去学校上学，因为可以多些时间跟同学玩，或者是急着去学校补作业。无论何种原因，都应该以学生自身的安全为重。家长要注意自己的时间调整，不能有交给学校就万事大吉的心理。

再来说学校。学校应该注意与家长的沟通交流，而不是简单的贴一张不允许早到的告示。要知道万一学生发生事故，并不能因为学校还没开门学校就不承担责任的。原本学校的规定是有合理考虑的，就应该将这种规定出示的原因与家长说清楚，让他们意识到早到校并没什么好处，相反还会带来许多不安定因素，危机孩子的安全。

总而言之，根据实际情况，具体问题具体分析。学生早到问题并不是这一个地方出现的现象。经常看见一些小学门口积聚很多学生，过往车辆那么多，学生互相追逐玩闹，安全问题显然应该引起重视。

Answer 5

中小学生的管理难度越来越大，特别是上学和放学的时间段，校园内外的衔接存在诸多安全隐患，学校为了保障学生安全和提高校园管理整体水平，根据作息时间调整入校时间和午休管理办法是无可厚非的。制定校门开放时间并禁止早到学生进入校园，也是为了杜绝个别家长提早将孩子送到学校而发生安全意外，毕竟老师在上班时间以前是没有精力管理学生。当然了，因为特殊情况需要提前送孩子上学也是存在的，但学校需要面对的是数百名甚至上千名学生的管理难题，如果因为个别学生而违反规定，对学校的安全管理工作也会产生比较大的影响，因此将早到的学生拒之门外也是无奈之举。

每年的夏令时作息时间，中小学校也会增加午休时间，在这个时间段内，为数众多的家长并不会要求孩子午休，这不仅会造成下午上课时经理无法集中，而且也会给学校的午间管理带来诸多麻烦，因此学校也会规定入校时间，利用这种带有一定强制性色彩的方式，让学生中午必须在家午休，这既是对学生安全的有效保护，也是确保学校管理制度的正常实施。不可否认，学校严格要求学生的入校时间，对小学生以及家长来说的确面临诸多不便，尤其是对上班族来说，工作时间跟学校的作息时间存在较大差异，这也增加了家长的接送难度，但在当前的教育体制下，这种难题确实没有合理的解决办法，只能通过老人或者小饭桌等形式加以解决。

由此可见，小学为了提高学校管理水平，减少学生早到发生意外的可能性，制定严格的入校时间规定还是非常有必要的，虽然从家长的角度来说有一定的不合理性，但从全校师生的角度来说，这又是当前唯一的管理模式，如果不禁止早到的学生进入校园，就会导致作息时间管理的相关规定形同虚设，因此对这样的管理模式不能从情感角度来判断是否合理，还是应该从学校管理和学生安全的角度衡量其存在价值，毕竟小学生群体的自理能力和自控仪式都是相对比较孱弱的，只有通过严格的管理措施才能减少违规现象的出现。