刑法中类推解释和当然解释的区别如下：
1、概念不同
类推解释是指对于相类似的案件应作相同处理，其法理基础在于平等原则，也是正义的要求。而当然解释是论理解释的一种。属“不言自明、理所当然”，是指刑法规范虽然没有明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的使用范围之内。
2、结论不同
类推解释得出的结论，明显超出了普通人的预测可能性，在用语可能包括的含义范围之外；而当然解释得出的结论没有超出普通大众的预测可能性，用语可能包括的含义范围之内。
3、论理不同
类推解释是对类似事实的类比，为刑法所禁止，是指将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形。例如，将强奸罪中的“妇女”解释为包括男子，就属于类推解释，需要注意的是，类推解释在刑法中被禁止；
而当然解释是对规范的逻辑解释，为刑法所允许，是指根据形式逻辑来论证解释后的含义是否符合当然道理，例如，2年内3次盗窃，属于多次盗窃，构成盗窃罪。那么2年内4次盗窃的，当然构成盗窃罪。
扩展资料：
类推解释产生原因为基于立法者的预见能力所限和社会的发展变化，法律必有漏洞。现代的法治发展表明，在民事案件中，法官不得因为法律没有规定而拒绝裁判；
允许法官根据法律原则作相应的解释以填补法律漏洞，类推解释便是填补法律漏洞的一种解释方法。根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。
当然解释是刑法规范虽然没有明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的使用范围之内。
如《刑法》第50条对死缓两年的理解：死缓期间如果故意犯罪，查证属实之后，适用死刑程序无需等到两年期满；而对于死缓中的重大立功或无故意犯罪需减少为有期徒刑或无期徒刑的，必须在两年期满后才可适用。
当然解释比较常用的是入罪解释，即法律虽无明文规定，但依规范目的衡量，该行为比法律规定者更有适用的理由。
参考资料来源：百度百科-类推解释
参考资料来源：百度百科-当然解释
两者之间的区别主要有以下几点：
1、类推解释得出的结论，明显超出了普通人的预测可能性；而当然解释得出的结论没有超出普通大众的预测可能性。
2、类推解释得出的结论，在用语可能包括的含义范围之外(即词语文义的“射程”之外)；而当然解释得出的结论，在用语可能包括的含义范围之内(即词语文义的“射程”之内)。
3、类推解释提升了概念的位阶，而当然解释没有提升概念的位阶。
4、类推解释是对类似事实的类比，而当然解释是对规范的逻辑解释。
5、类推解释为刑法所禁止，而当然解释为刑法所允许。
类推解释：就是指将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形。例如，将强奸罪中的“妇女”解释为包括男子，就属于类推解释。
当然解释：是指根据形式逻辑来论证解释后的含义是否符合当然道理。例如，2年内3次盗窃，属于多次盗窃，构成盗窃罪。那么，2年内4次盗窃的，当然构成盗窃罪。
需要注意的是，类推解释在刑法中被禁止。
扩展资料：
按照解释的效力分类，刑法的解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释。
1、立法解释是指立法机关对刑法的含义所作的解释。立法机关具有立法权，当然也有权对法律加以解释，这种解释具有与立法相同的法律效力。刑事立法解释对于弥补刑法规范中的漏洞，使刑法规范适应复杂多变的犯罪活动，维护刑法规范的稳定性，具有重要作用。
2、司法解释是指司法机关对刑法的含义所作的多功能解释。在刑法适用中，经常出现一些疑难问题，需要通过司法解释加以明确。因此，司法解释对于刑法的正确适用具有重要意义。
3、如果把立法解释与司法解释称为有权解释，即其法律解释具有法律上的拘束力。那么，学理解释就是一种无权解释，但具有学理上的参考价值。尽管学理解释不具有法律效力，但它在刑法适用中仍然具有十分重要的意义。
参考资料来源：中国法院网-浅议有利于被告人的类推解释 安徽蚌埠中级人民法院-用“当然解释”的方法解决非法制造大炮行
主要有以下5点：
（1）类推解释得出的结论，明显超出了普通人的预测可能性；而当然解释得出的结论没有超出普通大众的预测可能性。
（2）类推解释得出的结论，在用语可能包括的含义范围之外(即词语文义的“射程”之外)；而当然解释得出的结论，在用语可能包括的含义范围之内(即词语文义的“射程”之内)。
（3）类推解释提升了概念的位阶，而当然解释没有提升概念的位阶。
（4）类推解释是对类似事实的类比，而当然解释是对规范的逻辑解释。
（5）类推解释为刑法所禁止，而当然解释为刑法所允许。
参考资料来源：百度百科——类推解释
参考资料来源：百度百科——当然解释
本回答被网友采纳当然解释:是指根据形式逻辑来论证解释后的含义是否符合当然道理。例如，2年内3次盗窃，属于多次盗窃，构成盗窃罪。那么，2年内4次盗窃的，当然构成盗窃罪。
15100309本回答被网友采纳