《罗密欧与朱丽叶》与四大悲剧的区别在哪?

如题所述



《罗密欧与朱丽叶》虽然和《哈姆雷特》一样受欢迎,但它没有被称为四大悲剧,原因在于它有些不符合莎剧学者所讲的 “悲剧” 。


莎士比亚时期对 “悲剧” 的定义很大程度上沿袭了古希腊悲剧(Greek tragedies) 的传统。此戏剧传统的核心在于塑造一个悲剧英雄 (tragic hero) :一个原本品德高尚,成就非凡的主人公,因为自己的某一点瑕疵或是一时的判断失误 (所谓的 tragic flaw) 而最终断送英名和性命,使得观众从中反思。四大悲剧中都各有这样一位悲剧英雄作为主人公:

    李尔王本为一位明君,身边有很多忠臣,但在年老之时糊涂地错怪了以往最喜爱的小女儿Cordelia,导致自己被自私的两个大女儿欺负,潦倒而死

    哈姆雷特怀着为父亲报仇的意愿,但是由于自己的优柔寡断害死了所有人(虽然也报仇了)

    麦克白是一位深得重用的将军,但是他对权利的欲望使得他在女巫和妻子的影响下篡权,最终愧疚而死

    被重用的奥赛罗在剧情一开始打破了社会对他的偏见,但最终因为自己的多疑和妒忌害死了无辜的妻子,在得知敌人的阴谋后懊悔不已,自杀而死


《罗密欧与朱丽叶》并没有一个明确的悲剧英雄,两位爱人的死并非由于本身的缺点而致,所以虽然是一个悲剧(从字面意思来讲),但缺乏四大悲剧所体现的悲壮。另外,它属于莎士比亚的早期创作,而四大悲剧是他职业中期的创作,在时间和风格上比较靠拢。


温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答