出国看病到底适合哪些人

Question

如题所述

Answer 1

我认为以下几种情况适合去出国看病：
1 经济实力雄厚，钱完全不是问题，那么在身体状况允许的情况下，只要自己想去，都可以去出国看病或者体检，享受更高端更专业更具人性化的医疗服务。
2 对于有一定的经济实力的恶性肿瘤患者，那么在决定是否出国看病之前最好综合考虑、权衡利弊。
2.1 如果是恶性肿瘤的早期，那么总体而言不管是在国内还是国外治疗,患者的存活率都是不错的。在美国，早期恶性肿瘤的治疗是以“治愈"为目的的，美国医生各项检查和治疗操作都是非常细致耐心，确保发现和清除所有的癌细胞，最大程度避免后期的复发或转移。并不是说国内的医生不仔细，国内医生常常三分钟见一个病人，我相信国内医生都是认真负责的，但是医疗环境是如此，不允许他们在一个患者身上花太多时间和精力。那么这种情况下，花更高的代价，出国看病是具有很大的价值的，因为大多数早期癌症是可以治愈的。（在医学上，癌症治疗后5年内不复发或转移，被认为是“治愈”，因为癌症的复发通常在首次治疗后的5年内，如果5年内不复发，5年后复发的概率会很低。）
2.2 如果是恶性肿瘤的晚期，也就是癌症已经有转移了，患者很可能已经失去手术价值，在国内化疗、放疗或者靶向治疗都控制不住，那么这种情况下，是否选择出国看病往往要更加谨慎，切不可听中介公司的一面之辞。因为在这种情况下，患者和家属的求生欲特别强，也是特别容易上当受骗，希望找到一种特效药或者一种新的治疗方式能够把病治好，花再多代价都在所不惜。
与出国求医相比，医疗制度完善、医疗水平先进、语言相通、交通便利、生活习惯相近的香港更适合内地患者。

Answer 2

不是所有人都适合出国看病。比如由于身体自身原因无法搭乘飞机的，在国内可以得到很多好医治的患者，无法等待国外的预约周期的患者。以下人群可以考虑出国就医：

1、重大疾病患者。如癌症、肿瘤、心脑血管疾病、罕见病等。在重大疾病治疗方面，发达国家技术水平确实更胜一筹，还有很多可参与的医疗项目，选择出国看病，无疑增添一份希望。

2、国内诊断不明确，不能确定病情的，可以去国外进行诊断，美国、日本等发达国家的病理诊断水平更胜一筹。当然，这种情况也可以采取远程咨询，获得第二医学建议。

3、对于特定疾病，国内没有更好药物的，可以考虑出国用药。美国、日本等发达国家药品上市快。比如丙肝，国内目前的治愈率为30%，美国、日本上市的新药，治愈率已经超过90%，甚至接近100%。

4、经济条件允许，且希望享受国外人性化的服务态度的人群，可以考虑出国看病。

Answer 3

患者选择海外就医的目的和原因主要是因为以下几点：
1,国外有很多新药和新的医疗设备，器械耗材还未引入中国市场，所以患者去国外可以用到国际最前沿的医疗技术和药品以及器械耗材，提高治疗效果或者生存率。
2，国外的医生有充分的时间和患者沟通，德国医生平均一天只接待一位患者，有充分的时间了解患者的需求，制定个性化的治疗方案，高度人性化，让患者更有尊严的接受治疗。
3，国外的医疗服务好，从患者的治疗方案到手术治疗，都是有MDT(多学科会诊）的，要把各个领域的专家集中起来做会诊或者手术，这在国内是不可能实现的，更别提普通患者。
Helios医疗集团是欧洲最大的医疗集团，可以就各医学领域进行住院或门诊治疗。拥有133家治疗急性病的医院和康复中心，所有医院都按照欧洲最高的医疗标准运行。Helios医疗集团在2019年被评为德国最佳医院，在过去的20年里Helios医疗集团一直是俄罗斯，中东等地患者出国看病的首选。Helios医疗集团在肿瘤科，心脏科，骨科，神经科，儿科，康复治疗等领域处于世界领先水平。

Answer 4

出国看病的利弊挺明显的,
利主要表现在医疗服务和疾病治疗方面:
国内和国外一些发达国家的医疗水平仍存在一定差距，从医疗资源、上市药物、技术应用、药物临床试验和新药新技术研发等方面总体比较，出国看病可能获得更个性化的医疗服务、受益于更多、更有效的新药、接受更先进的治疗技术以及拥有更多参加临床试验的机会，甚至可能使部分绝症患者重见希望。
弊主要表现在经济压力和精力耗费等方面:
出国就医除了医疗花费，还有机票、在国外的吃住行，没有一定的经济能力可能负担不起；再有就是普通人要去国外看病有很多阻碍，如语言问题、不了解国外各医院的情况、不知如何找合适的医院和专家、翻译病例等等。如果找中介服务，找到的是权威、靠谱的中介自然最好，不然还存在被骗的风险。本回答被网友采纳