西方通过方舟渡过大洪水危机，中国却采用疏浚河道的办法，两者有何本质区别？

Question

两者有何本质区别？

Answer 1

对于洪水，中西方处理方法不一致，主要是因为中西方的地理环境和文化思想是不一样的。通过历史记载，无论是东方还是西方，都曾面临过大洪水。东方会选择将洪水疏通到大河里面渡过大洪水，中国会选择乘坐方舟渡过大洪水。

第一点，中西方的地理环境不同。

中国大部分板块的土地，属于陆地文明。国家的地理结果是西高东低，水流向地处，最终汇集在大海里。古人很好地应用了大自然的现象，在大洪水来临的时候，扩大水道，将水疏通到海洋中去。而欧洲大部分板块的海洋，属于海洋文明。国家四周基本都是海水，陆地是比较少的。在发生大洪水时，疏通水流的作用不是很大，所以西方人选择直面洪水，在海洋上乘方舟渡过大洪水。

第二点，中西方的文化思想不同。

面对相同的问题，中西方会选择不同的角度看这个问题，并选择不同的“工具”去解决这个问题。中国人在面对问题时，会选择直面问题，想办法解决这个困难。就像面对洪水，选择将其疏通到大海，让受灾的百姓都可以获救。而西方人在面对问题时，会选择逃离问题，从而软化这个问题，这跟西方人远丑近善的性格有关。面对洪水，只有一部分西方人能够乘方舟躲避洪水，仍有一些人会被洪水淹没。

正因为这中西方这两方面的不同，使得中国修建了河道，西方修建了方舟。可见无论还是西方还是东方，都有他们的文化思想以及智慧。

Answer 2

这两种方案有根本的区别。中国采用的这种方法是彻底根治了大洪水危机。

Answer 3

两者最大的本质区别就是一个釜底抽薪，一个只是临时性的而已。

Answer 4

一个只是暂时性的缓解危机，另一个做法则是从根本上解决。

Answer 5

本质就是一个是一劳永逸，一个只是暂时的安全。