有儿子有宠爱的贵妃和无子无宠的皇后谁的地位高?

如题所述

看看晚清的慈禧太后与慈安太后就知道答案,绝大多数情况下,妃嫔即便再受宠,也无法与皇后相提并论,妃嫔恃宠生娇欺负到皇后的头上,难比登天。


嫡庶有别,嫡就是嫡,庶就是庶

早在殷商时代,嫡庶之制就已出现雏形,据说商纣王帝辛与其兄微子启乃是同母,只不过其母亲生育微子启的时候尚未成为王后,而帝辛出生的时候,其母已身居后位,也因这般,微子启虽然年长,地位却低于帝辛,上古的嫡庶之别严格至此,后世可想而知。

周天子时代开始,确立分封制、宗法制,而嫡长子继承制是宗法制的核心所在,也贯穿了之后华夏数千年的历史,正妻为嫡,姬妾为庶,正妻所出为嫡,姬妾所出为庶,嫡庶尊卑之别极其鲜明,这种情况在几千年的岁月当中一直都存在着。

汉武帝罢黜百家独尊儒术之后,古代的嫡庶之别愈发鲜明。

魏晋时期,士族勋贵之家庶出的子嗣不仅没有资格继承家族的爵位与财产,甚至不能称呼自己的父亲为父亲,只能称呼其职位爵位,对于自己嫡出的兄弟姐妹,只能形同奴仆,不得僭越。


俗话所说的母凭子贵,只是针对于姬妾等侧室,正室即便无子,其地位也比侧室高。

古代,妾乃贱流、妾通买卖,出身再高贵的女子若是成了妾室,那么也低于家中的正妻,所以也有一种说法叫做:宁做农人妻,不做富家妾。古代妾室的地位之低,可想而知。

皇后,就是皇家的妻,妃嫔,就是皇家的妾。

毕竟是皇家的妾,妃嫔的命运相较于寻常人家的侧室,命运要好上很多,但是也好不到哪里去,在皇后面前,妃嫔依旧是奴婢的身份,要执臣妾之礼。

汉文帝时,窦皇后年老失宠,慎夫人颇得宠爱,上林苑饮宴,慎夫人席次与窦皇后等,被中郎将袁盎所斥,袁盎进言文帝:今陛下既已立后,慎夫人乃妾,妾主岂可与同坐哉?适所以失尊卑矣!

袁盎的话再明白不过,皇后终究是主子,而慎夫人再得宠也只是妾,就是奴婢,主与仆不能同坐席次,这是有失尊卑的行为。


皇后为主,妃嫔乃仆婢

秦朝建立之后,效仿周天子后宫制度建立全新的后妃之制,设立皇后,不过秦朝并没有皇后,直到汉朝建立之后,刘邦的正妻吕雉成为了历史上的第一位皇后。

吕后无宠,所生嫡长子刘盈不得刘邦宠爱,而戚夫人深得宠爱,其所生赵王如意也子凭母贵,刘邦几次三番想要废掉刘盈,改立赵王如意为储君,但最终没有成功。

当然,吕雉的例子并没有代表性,因为吕雉虽然无宠,但她生有嫡长子,还有朝中大多数臣子的支持,戚夫人再得宠也无法与其相比较。


汉景帝薄皇后与栗姬,似乎更加有代表性。

景帝刘启元配皇后薄氏,乃是文帝生母薄太后的族人,不得景帝宠爱,膝下也没有子嗣,而景帝的宠妃栗姬,接连生育数名皇子,包括一度被册立为储君的庶长子刘荣。

由于薄皇后既不得宠也没子嗣,所以其地位并不稳固,尤其是在其靠山薄太后离世之后,最终,薄皇后被景帝所废黜,成为历史上的第一位废皇后。

不过在这里要搞清楚,即便当年的薄皇后无子无宠,他也是皇后,栗姬再得宠,就算儿子成了太子,地位也在薄皇后之下,能够欺负薄皇后的只能是汉景帝,轮不到栗姬等姬妾。


娶妻娶贤,纳妾以色,能成皇后的女子都不简单

有个词叫做娶妻纳妾,正妻需要三书六礼明媒正娶,而纳妾只需要“纳”,也就是花钱,如同购买物品一般。

古人信奉的教条就是娶妻娶贤,能够成为皇后的女子,美貌、才华等其实都只是次要因素,真正重要的是皇后的家世与品德,通常来说,皇帝册立皇后,处于朝政与其他利益方面的考虑的因素要占主要,就算皇后没有美貌也没什么关系,这并不重要。

也因此,古代皇帝与皇后之间失和,皇后无宠的情况屡见不鲜。

相反,作为妾室的妃嫔,通常都是按照皇帝个人的喜好而进入宫廷,比如美貌、才华之类,在这些人之中似乎更能找到皇帝的真爱,因此,古代有些妃嫔比皇后更加受宠,也并不奇怪。


然而,这里有个很重要的情况:皇帝不喜欢的女子,依旧能够成为皇后,这就很不简单。

汉武帝元后陈氏,景帝同胞之姐窦太主之女,窦太主乃武帝亲姑母,陈氏乃其表姐,虽然陈氏跋扈善妒,不得武帝宠爱,但凭借窦太后与窦太主的宠爱,其皇后之位稳若泰山,直到窦太后薨逝之后。在此之前,武帝再不喜欢,也不得不为朝政考虑,无法去动陈皇后。

清朝顺治时期,偏宠董鄂皇贵妃,皇后博尔济吉特氏无子无宠,但毕竟是孝庄皇太后的族人,且这里要弄清楚,历史上没有任何董鄂皇贵妃恃宠生娇去招惹皇后的记载,皇后终究是皇后,能够动皇后的只有皇帝,再如何也轮不到妃嫔欺负。


通常情况之下,皇后有亲族倚仗,而妃嫔,能够依赖的往往只有皇帝的恩宠,当然,也有那种妃嫔的家世地位要高于皇后的,但这里也有个问题,若是妃嫔的家世权势真的如此之高,那么皇帝往往自然也非常忌讳,妃嫔要想真欺负到皇后的头上,恐怕会更困难。

皇帝的子嗣,都要尊奉皇后为嫡母

古代一个家族之中的母亲,也有分别,最重要的分别就是嫡母与庶母,在皇室,就算皇后没有子嗣,但是皇帝其他妃嫔所生的子嗣,全都要尊奉其为嫡母,而这些子嗣的生母,地位也比不上皇后这位嫡母。


在唐朝以前,若新帝并非前朝皇后所生的嫡子,而是妃嫔所生的庶出,那么也要尊奉嫡母为皇太后,而其生母再高贵也只能封太妃,之后虽然有两宫太后同尊出现,但依旧嫡庶有别。

明景泰帝朱祁钰登基之后,尊奉嫡母孙氏为上圣皇太后,而其生母吴贤妃虽称太后,但没有封号,这也是嫡庶尊卑的分别。

明英宗正宫钱皇后膝下无子,宪宗朱见深登基后,其生母周氏与嫡母钱氏同为皇太后,但周氏几次三番暗中捣鬼,要求废黜钱氏,成为独一无二的皇太后,但被朝臣所阻,而这也成为了周氏最大的恶名,也就是以卑犯尊,以庶夺嫡。


总而言之,皇后是皇帝的正妻,是皇宫之中名正言顺的女主人,即便没有恩宠没有子嗣,其地位依旧要高于所有作为皇家妾室的妃嫔,妃嫔再如何得宠,就算儿子成为储君,地位也要低于皇后,只要皇后没有被正式废除,除了皇帝,其他任何妾室都越不过她去。

慈禧太后在咸丰时作为懿贵妃,生育咸丰帝唯一存活皇子载淳,而咸丰帝正宫钮祜禄氏也就是后来的慈安太后,没有子嗣,但在咸丰帝死后,作为嫡母的慈安太后地位依旧高于慈禧太后。

事实上,影视作品中妃嫔狂妄地随意欺负皇后的事,在真实的历史上极其罕见。皇后一日没被废除,也是主,妃嫔再得盛宠,也是妾。


温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-11
我认为是无子无宠的皇后地位更高,因为在古代太子都是由皇后抚养长大。而且哪怕皇后没有子嗣,只要太子继位,她就是太皇太后,地位就是最高的。
第2个回答  2021-01-11
当然是皇后的地位高,皇后是一国之母,而且还是后宫之主,就算没有儿子,也是皇后的地位更高。
第3个回答  2021-01-10
皇后地位高。能够成为皇后的人不仅仅是自身地位突出,她背后的整个家族也是一股巨大的力量,贵妃注定无法相提并论。
第4个回答  2021-01-10
那就看谁的朝廷势力大,有儿子有宠爱的贵妃也不一定好,很容易成为别人眼里的眼中钉,被陷害。
相似回答