结合维新变法分析为什么革命比改良更适应于近代中国的发展

Question

如题所述

Answer 1

首先要从维新变法的起因来说起，维新变法的直接起因就是清政府甲午战败，由此全国上下不论是朝廷士大夫还是平民百姓的自尊心受到极大的打击，日本是1860年之后和清政府洋务运动一起起步改革的弹丸小国，结果居然打败了大清帝国，这使得社会各界都产生了中国要变，非变不可的想法。大凡改变要么就是在原有的基础上做改变，要么就是直接把基础推掉做出来一个新的，这就是改良派和革命派的两种做法。
要说明革命比维新更能适应近代中国的发展，我们只需要分析出这个改变是需要在原有的基础上做改变还是需要把基础推掉重新建造出一个新的来。
1861年开始的洋务运动也是改良派在保留原有的基础上想要改变中国的一种尝试，但是这种尝试在甲午之战中把成果拿出来和日本的明治维新一对比，明显的遭遇了彻底的失败，由此我们可以得出这是一例在原有基础上寻求改变的失败案例，也能证明改革的道路走不通。
甲午战败之后的百日维新所遭遇的失败更能暴露出清朝政府已经病入膏肓，也使得改革的呼声更高，然而百日维新的失败明确的表明清政府难以接受放弃实权使中国步入民主的改革，也说明清政府才是真正的民主当路人，所以唯有革命才能使中国发生改变，才能救中国，才能适应中国当下的局势发展。也可以说是清政府拒绝中国步入民主才使得中国不能靠维新变法完成变革，所以只有革命推翻清廷，所以也只有革命的道路可以行得通了。