由于输送热汽的管道隔热效果不是绝对的，因而沿途会有热量损失而发生的费用是热损费。
但由此向用户收取热损费是不合理的！
原因一是该损耗已核入供热单价之中，不应再重复收取。二是供热管网是由供热公司管理，损耗大小与其管理水平好坏密切相关，是供热公司的责任，不能将这一责任转嫁给用户。
且把“热损费”当笑话
一家饭店老板看到对门有户人家每天吃饭时都是门窗大开，于是找上门去说：“饭店的菜香味让你们享用了，必须交菜香费，否则，你们以后吃饭就得关上门窗。”这只是笔者杜撰的一个笑话，但现实生活中，这样的笑话还真是存在。
住户不参加集体供暖，就必须通过物业公司向供热企业交纳热损费。物业公司的解释是，某些住户虽然不用热，但是左邻右舍的供热通过墙壁或者暖气管道也能传导过来，实际上也是在享受低度供热，这就给供热单位造成了一定量的损失。听听，这样的解释，是不是跟饭店老板的逻辑一致？！百姓怎么取暖，并不完全拴在热力公司一根绳子上，不参加集体供热的住户，并不等于自己就不取暖。左邻右舍的供热能传导到不参加集体供暖的住户，但自己单独取暖的住户的热量又岂能不向周围传递。即使住户从参加集体供暖住户的热量损失中受了益，受到损失的也是交了供暖费的邻居。如果交了取暖费，而因热量损失太多达不到供暖标准，追究起责任来，那一是房子的保暖隔热性差，二是供热管线存在问题，责任在谁是明摆着的事，与不参与集体供暖的住户又有何干系？其实，收取菜香费的老板心里想的是：都像你们家一样，天天自己开灶做饭，我开饭店的怎么赚钱？不收取菜香费，又如何能心理平衡？收取热损费的做法，大概也是同样心理。好在物价部门已经给出了答复：没依据，不得强制收取。所以，我们且把收取热损费的事，当个笑话听。