民法第二百条规定，（一）有新证据足以推翻原判决的， 而我提供的法医鉴定书认定，原告主要损伤为左小腿损伤，不是头外伤，而支持原判决的是一张医院头外伤诊断证明，法医鉴定能否推翻医院的诊断证明，到底是经过法律认定的证据效力大，还是普通医院证明的效力大。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造， 法医鉴定主要损伤为小腿软组织损伤，医院也认为不需要治疗，只要法院调取派出所保存住院总结，就可以看出诊断证明是伪证 （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的， 事后我看到了证词，三个证词时间，事件叙述明显矛盾，所以法官不敢在法庭出示和质证，既然敢于作为证据，当庭却不敢出示，宣读和质证，但是凭什么又作为证据使用，（此证据只需查看法庭记录就可以得到）（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 二审中我提交了申请书，说明证据在派出所，而法官为维持原判，明知道这些证据会还原事实真相，法官不去调取证据，反判决我不能提供证据，
综上几条。我申请再审，但是法官不是根据我的材料去认定，反而用二审判决认定我不能提供证据，不符合法律规定，对我提供的法医鉴定根本不提，驳回再审请求，我准备申请抗诉，如果法官调取证据，此案会推翻原判决，并且能够证明对方是诬告，根据我的证据，检察院抗诉的几率大吗
民事案件，谁主张，谁举证。如果你有足够的，新的证据，检察院抗诉成功的可能性是存在的。
抗诉是检察院认为案件审理有错误所采取的措施，也是检察院行使监察职能的表现。检察院提起抗诉，那么就可以肯定案件审理有问题，而且问题不小。但改判与否还要看案件审理错误的性质与大小。
只要检察院抗诉成功，那么案件改判的可能性是会变大的。
民事案件，谁主张，谁举证。
如果你有足够的，新的证据，检察院抗诉的可能性是存在的。