翻译文章

Institutional background
Pollution became a political issue in the UK
in the late 1960s; a series of oil spills, seabird
and fish kills and, most dramatically, the
wrecking and subsequent bombing of the
Torrey Canyon oil tanker raised public
awareness of environmental issues and
brought pollution control well and truly into
the public policy domain. Environmental
policy received a boost in the 1969 reorganiza-
tion of government, when Anthony Crosland
was made Secretary of State for Local Gov-
ernment and Regional Planning, with an
urgent remit to improve the machinery for
dealing with pollution. Crosland’s recommen-
dations led to the creation of the Central Sci-
entific Unit on Pollution to support him and
the establishment of the Royal Commission
on Environmental Pollution (RCEP)[1, p. 88].
The RCEP was to be a standing commis-
sion, so that it would continue in existence
indefinitely (in constitutional terms “at the
monarch’s pleasure”). It is not confined to one
particular policy and one particular minis-
ter; it can report right across the field on
environmental matters. While the RCEP
exists, its reports cannot be censored, despite
the fact that it has a very wide jurisdiction.
The royal warrant endorsing the RCEP laid
out its tasks as follows:
…to advise on matters both national and
international, concerning the pollution of
the environment; on the adequacy of
research in this field; and the future possi-
bilities of danger to the environment[2, p. iii].
The members of the Commission took this to
permit them a broad outlook:
We are authorised to enquire into any
matters on which we think advice is
needed[2, p. 1].
In order to carry out their tasks, the royal
warrant gave the members of the RCEP the
following rights:
…full power to call before you such persons
as you shall judge likely to afford you any
information upon the subject of this Our
Commission; to call for information in writ-
ing; and also to call for and have access to
and examine all such books, documents,
registers and records as may afford you the
fullest information on the subject and to
inquire of and concerning the premises by
all other lawful ways and means whatso-
ever[2, p. iv].
By creating a standing commission with
these powers of research, it was hoped that a
continuous stream of reports would provide
relevant scientific information to the appro-
priate government departments. The First
Report indicated how the RCEP members saw
their role:
The nation’s resources for reducing pollu-
tion are limited, difficult choices will have
to be made in their deployment. A standing
Royal Commission, which is independent of
Government, has an opportunity to give
objective advice on how these choices
should be made and to contribute ideas
towards a comprehensive policy for safe-
guarding the environment[2, pp. 1-2].
这是大概三分之一

体制背景
污染成为了英国的政治问题
海鸟的石油泄漏系列; 20世纪60年代中后期
和鱼类死亡,最显着的
破坏和随后轰炸
托利峡谷号油轮提高了公众
环境问题的认识和
带来的污染控制好,真正把
公共政策领域。环境
政策得到了1969年reorganiza升压
tion政府,当安东尼克罗斯兰
为使国家地方州长秘书长
ernment和区域规划,与一
紧急汇款,以改善机械
处理污染。克罗斯兰的自荐,
dations导致中央科技创作,
对污染entific股支持他,
皇家委员会的成立
环境污染(RCEP)[1,第88]。
该RCEP将是一个常设投运,
锡永,因此,它会继续存在
无限期(在宪法条款“在
君主的快感“)。它不仅限于一
某一特定的政策和迷你,
之三,它可以报告正确穿过田野上
环境问题。虽然RCEP
存在,它的报告不能受到审查,尽管
事实上,它有一个非常广泛的管辖权。
王室令奠定赞同RCEP
其任务如下:
...,向国家和事项
国际,关于污染
在充足,环境
在这一领域的研究,以及未来possi -
危险bilities环境[2,第三]。
该委员会的成员参加了这
允许他们一个广阔的前景:
我们有权调查任何
问题上,我们认为建议是
需要[2,第1]。
为了执行其任务,皇家
保证了该RCEP的成员
下列权利:
...之前完全有权要求你这样的人
因为你要判断你有可能负担
信息在这个议题的
委员会;呼吁在令状信息
荷兰国际集团,并呼吁并获得
并检查所有这类书籍,文件,
登记和记录,你可能买得起
关于这个问题的最充分的资料和
问及有关处所
所有其他合法途径和手段whatso -
以往任何时候[2,第四]。
通过建立一个常设委员会与
研究这些权力,这是希望,
报告将提供连续的流
相关的科学资料,欧普罗-
priate政府部门。第一
报告指出如何RCEP委员认为
他们的作用:
...,向国家和事项
国际,关于污染
在充足,环境
在这一领域的研究,以及未来possi -
危险bilities环境[2,第三]。
该委员会的成员参加了这
允许他们一个广阔的前景:
我们有权调查任何
问题上,我们认为建议是
需要[2,第1]。
为了执行其任务,皇家
保证了该RCEP的成员
下列权利:
...之前完全有权要求你这样的人
因为你要判断你有可能负担
信息在这个议题的
委员会;呼吁在令状信息
荷兰国际集团,并呼吁并获得
并检查所有这类书籍,文件,
登记和记录,你可能买得起
关于这个问题的最充分的资料和
问及有关处所
所有其他合法途径和手段whatso -
以往任何时候[2,第四]。
通过建立一个常设委员会与
研究这些权力,这是希望,
报告将提供连续的流
相关的科学资料,欧普罗-
priate政府部门。第一
报告指出如何RCEP委员认为
他们的作用:
...,向国家和事项
国际,关于污染
在充足,环境
在这一领域的研究,以及未来possi -
危险bilities环境[2,第三]。
该委员会的成员参加了这
允许他们一个广阔的前景:
我们有权调查任何
问题上,我们认为建议是
需要[2,第1]。
为了执行其任务,皇家
保证了该RCEP的成员
下列权利:
...之前完全有权要求你这样的人
因为你要判断你有可能负担
信息在这个议题的
委员会;呼吁在令状信息
荷兰国际集团,并呼吁并获得
并检查所有这类书籍,文件,
登记和记录,你可能买得起
关于这个问题的最充分的资料和
问及有关处所
所有其他合法途径和手段whatso -
以往任何时候[2,第四]。
通过建立一个常设委员会与
研究这些权力,这是希望,
报告将提供连续的流
相关的科学资料,欧普罗-
priate政府部门。第一
报告指出如何RCEP委员认为
他们的作用:
减少pollu国家的资源,
tion是有限的,困难的选择将有
他们的需要作出的部署。一个常设
皇家委员会是独立
政府,有一个机会,给
这些客观的建议如何选择
应,并献计献策
缔造一个安全的综合政策
守卫环境[2,第1-2页]。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-12-04
制度背景
污染在英国成为一个政治问题。在19世纪70年代,一系列的漏油事故,海鸟和鱼都被杀害,更
戏剧性的是,Torrey峡谷油轮的破坏和轰炸引起了公众对环境问题的意识以及污染得到有效的
控制,真正进入公共政策领域。环境政策是在1969年引来了一个契机,当安东尼Crosland制定
了当地政府国务卿和区域规划,用机械来解决污染问题。Crosland的建议得到污染的单位和皇
家委员会环境污染的支持。
RCEP是一个出色的委员会,以至于它明确存在。其内涵已不再局限于某一特定政策和某一特定
部门;它可以正确解决田野环境问题。只要RCEP存在,这个报告就不会被审查,其事实是公正的。
RCEP列出的任务如下:
对国家与国际间的问题做建议,关注环境污染;对这个领域有广泛的调查;未来环境安全的隐患。
委员会的成员根据此而有一个广阔的视野前景。
我们进行调查,并提出我们认为需要的建议。
为了实施这些任务,皇家委员会给予RCEP如下权利:
给予足够的权利去评判我们委员会的提供的任何信息是否公正,要求这些信息是纸质版的,要
求检查所有的书本,文件登记记录,如可能提供你全面的信息,并关注其他法律途径。
通过创造一个出色的委员会对这些进行调查,这是报告的主流,将提供相关的社会信息给适合
的政府部门。第一部分是表述RCEP成员他们的角色分配:
自然资源中减少污染得到限制,在他们的调度有不同的选择。一个出色的皇家委员会是独立于政府的,可以有不用的意见在这些选择上,为环境保卫综合政策做出贡献。来自:求助得到的回答本回答被提问者采纳
第1个回答  2010-12-04
小型、厚ケーキ柿をGeng、ケーキをGeng甘い。白っぽい外観。内部茶色。敬意を表しているCaozhou、菏沢市のこの村のために山东省、名前付きGengで制作
相似回答