刘邦三杰萧何、张良、韩信和朱元璋的三杰李善长、刘伯温、徐达哪边更牛呢?

如题所述

历史上有两位帝王的成长之路极为相似,那就是汉朝开国皇帝刘邦和明朝的开国之君朱元璋。两人都是底层出身,刘邦出身略强于朱元璋,两人都有一些文臣武将辅佐于自己共创大业,由于两位帝王共同点很多人会把两位帝王手下的功臣比较一番。刘邦的三杰萧何、张良、韩信和朱元璋的三杰李善长、刘伯温、徐达哪边更牛?

当然他们一方在秦末乱世建功立业,一方在元末征战四方,不同的年代我们无法让他们关公战秦琼,可是我们可以根据当时的局势以及他们的能力比较一番。

相比较而言汉初三杰要比朱元璋手下的李善长、刘伯温。徐达厉害一些,我们要以当时的局势,他们主公的能力、他们所面临的敌人和他们的结局进行比较才行。

汉初三杰所处的时代是秦朝时期,秦朝时期的秦始皇虽然一统天下首次把人们的思想进行统一,但这个思想统一需要一定的时间去适应,可秦朝只有区区的几十载,民众相对来说并没有得到有效的思想统一。如此这般很多人都认为自己还是战国时期的某国之民,对秦朝有一定的抵触,而汉初三杰在这样的情况之下辅佐刘邦公举大业,面临的不单单是秦朝遗民还有其他六国子民。朱元璋所处的时代是元朝时期,元朝本身在当时的汉族眼中属于外族人,是外敌入侵,加上汉朝诸多不公平的暴政致使民怨四起,当时的汉人可以说无时无刻不在抵触元朝统治者。明初三杰他们追随朱元璋奋起反抗,在民心之上比汉初三杰有一定的优势,就局势而言汉初三杰起事要比明初三杰困难一些。

汉初三杰的领导着是刘邦,刘邦虽然善于识人但其智谋不足,刘邦本身就是一个混混亭长,三十多岁还没有成家,对于这样的人来说或许很多人都会自暴自弃。刘邦在被逼无奈之下走向了反秦之路,饶是如此在汉初三杰的辅佐之下一统天下建立大汉王朝。朱元璋虽然比刘邦更加清贫,但其是壮年之龄投入行伍,后来朱元璋随着地位的改变其谋略、心计还有治人的能力发生翻天覆地的变化,可以说明初三杰没有一人可以全面胜过朱元璋。稍做比较我们不难看出,汉初三杰帮只会识人的刘邦要比明初三杰帮能力出众的朱元璋要困难很多。

汉初三杰的敌人不单单是开始的秦朝、各自为证的六国之后、还有强大无比千古无二的项羽。项羽的能力我们不用怀疑,项羽不但智谋过人还勇冠天下,项羽多次以少胜多并出身尊贵,有楚人的基础等等,而汉初三杰辅佐一个能力无法与之相抗的刘邦,最终打败项羽一统天下。明初三杰的敌人无非就是元庭、陈友谅、张士诚三方势力,元朝当时内部腐败民心尽失已经不足为惧,张士诚又是一位偏安一隅的守成诸侯,对朱元璋威胁并不是太大,虽陈友谅有与朱元璋一较高下的能力,可陈友谅有杀主污名,出身同样不高等因素只能算和朱元璋对等。朱元璋本身就比明初三杰中的任何一人能力出众,加上明初三杰的辅佐,朱元璋一方相对来说要比刘邦一方夺取天下容易一些。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-06
刘邦这一方更牛,刘邦集团各方面的能力比较平均,不像朱元璋非常极端。
第2个回答  2020-12-06
我觉得刘邦的三杰比朱元璋的三杰更加厉害。萧何是政治人才,张良是军事人才,谋略高,韩信也是军事人才,他们三个实力远高于李善长,刘伯温和徐达。
第3个回答  2020-12-05
我认为朱元璋的人才更厉害。因为朱元璋是所有皇帝中出身最低的,但是他建立的王朝也是比较厉害的,因此朱元璋的人才更厉害。
第4个回答  2020-12-05
前者更牛。萧何的内政能力胜过李善长;张良的谋略能力胜过刘伯温;韩信的军事能力胜过徐达。
相似回答