AKG、烟酰胺单核苷酸等抗衰老研究真的靠谱吗？

Question

如题所述

Answer 1

楼主提到的这些抗衰老研究基本都是国内外比较专业的公司和知名院校所主导的，成果也发表在《Nature》《Cell》《Science》上面，所以我个人觉得应该还是比较靠谱的。
如楼上说的，AKG现在看到的主要是美国的巴克研究所在主导的一个项目，目前主要是动物实验阶段，似乎还没有看到比较成熟的补剂产品出现。
烟酰胺单核苷酸是NMN，019年3月28日美国贝勒医学院Hisayuki Amano的研究团队发现：β-烟酰胺单核苷酸可以维持端粒长度，并且是发表在《Cell》上的。从机制上看是体内NAD+的直接前体，也是长寿蛋白的直接底物，我觉得还是比较靠谱的。
目前国内基因港等几个公司也推出了一些NMN的产品，我觉得你可以去看看评价，如果有效果可以试试

Answer 2

近日，国际生物技术研究机构巴克研究所宣布：他们在筛选了几十种与衰老有关的化合物，发现使用一种名为α-酮戊二酸（AKG）的物质后，小鼠预期生理寿命得到延长约8％至10％。如果类比于人（按预期寿命80岁来算），这相当于长寿了16年。
这项研究的主持者，抗衰学者Brian Kennedy表示，在几个月内，这些喂食了AKG的小鼠就表现出一些差异——它们看起来比对照组的小鼠更黑、更亮。与此同时，喂食AKG的小鼠在“虚弱”测试里，得分高出40%以上。
有媒体认为，若通过人体临床实验安全性认证，这种AKG技术，将迅速在抗衰市场占据一席之地，并复刻近年来烟酰胺单核苷酸（NMN）市场的井喷。
资料显示，由于在抗衰应用上的潜力，NMN近年来已成为抗衰科研、延寿消费群体的关注对象。

自2017年商业化以来，市场规模三年间超过1000亿美元。以基因港公司生产的烟酰胺单核苷酸（NMN）为例，仅2020上半年，利润同期增长幅度就达600%。

遗憾的是，AKG技术不是百利而无一害——喂食AKG的小鼠，在跑步机耐力测试里表现一般，同时，这种技术安全性仍有待验证。与之相比，基因港公司的NMN已经获得FDA的GRAS认证，安全性也得到保证。

目前，Brian Kennedy正计划在志愿人群身上测试AKG：研究团队将在一组45到65岁之间的志愿人群里，观察与衰老相关的生物标记。本回答被提问者采纳