做自己擅长的事,不要跟风,
五线城市应该节奏不是太快,这两种职业应该都有好市场。
在五线城市没有一定的资源千万不要当律师,律师都跟法院法官有千丝万缕的联系的。
首先,五线城市空间比较小,人情 社会 ,基本上法律这个圈子就那么几个人,如果你混不进去这个圈子,很难生存。
其次,五线城市案源有限,没有案源就没有财源,做得再好也没有什么前途。
三是受到外来律师的蚕食。现在律师是全国职业,哪里有案源就去哪里。我们老家那个五线城市有一段时间,上海北京的律师都过来打欠债官司,就是因为标的大,试问,你能竞争得过吗?
如果非要在五线城市工作,教师肯定比律师好。特别是优质教师,在本地是有一定 社会 地位的。桃李满天下不敢说,满县城基本上还可以。以前不限制课外辅导的时候,教师能赚不少钱。
所以,律师还是去大地方。
我说你这个大兄弟,够可以的。
到了这个年纪还有的选。
大多数这个年纪要不往导,要不下岗,再就业没人要你。
除非你真的很棒。
五线城市是农村了吧。
说真的律师这个职业两极分化严重。
最赚钱的是律师,百万年薪对知名律师来讲是小儿科。
但对大部分律师来讲,就没有那么好运了。
忙的不要不要的,收入也少的可怜,听起来是高大上的职业,其实也是少之又少的收入。
如果当老师的话,我想问
5线城市有大学吗?
估计是你选的也是初中还是高中,你去误人子弟吗?
反正老师的压力轻,收入不会比你做底层律师差。
还有两个假期,算不错了。
应该说你的命还不错,这个年纪还有跳跃性的工作可以选。
那就做个老师吧,育人子弟,既轻松又没有压力,收入的话,反正你自己觉得够用就行!
假如你不想太劳累冒险,疲于奔命,想过安稳轻松自在的日子,还是选择当老师好。
对你问题我最有资格发言,因我就在五线城市做律师。求稳,你就去当老师,喜欢自由,能做好前三年甚至五年,只能维持自己基本生活的思想准备(想养家有点困难),可做律师。说点好的方面,如果你够努力,五年之后,做律师一定比做老师强太多,若干年后,你也许一个案子挣的就可以顶老师三、五年的工资,我身边这样的例子很多。以上意见,供参考。
当老师吧,收入稳定。五线城市律师吃不饱。
都40岁了,求稳最重要!
如果说有司法资格,还是选择当律师好。一是律师时间上比较自由,办什么事儿时间上可以自己掌握,二是律师的收入相对高些。三是当老师太辛苦,时间要求比较严,自己可能受不了。
当律师,追求的是财富、自由的梦想
当老师,追求的是清贫、坚守的梦想
当律师,需要主动去笼络 社会 资源
当老师,不需要主动笼络太多 社会 资源
当律师,需要不断学习与时俱进的条条框框
当老师,只需要把某一科目精通了即可吃老本
当律师,需要与形形色色的成年人打交道
当老师,与你打交道的大多数是未成年人
当律师,需要有一定的文字功底和表达能力
当老师,仅需要一定的表达能力即可
当律师,需要东奔西走
当老师,早中晚
三点一线 当律师,高大上
当老师,高但不大不上
……
我觉得还是当老师好,我有一个朋友,她年轻时对律师这个职业不了解,一次在工作中认识了一个当律师的年轻人,不久就结婚了。
结婚后才发现对方看着每天都上班,但一个月下来就是赚不上钱,后来才知道接到案子才有钱,当时她老公毕业不久,又没有名气,偶尔才能接个小案子,自己养自己都困难,哪有钱养家。(就算接了标底大的案子,不是一开始就能拿到钱)
我朋友结婚后有种上当的感觉,家里所有的经济开销基本都是她在承担,时间长了,怨气也越来越多,在加上性格不合,经常吵架,过了七八年,对方才随着办的案子、 社会 关系等的增多,收入慢慢增加,但两人却也日继月累,矛盾越来越多,最终离婚了。
说实话并不是她前夫能力不行,她前夫周围的同事也如此,五线城市打官司的人是很有限的,但学法律专业每年就业的人都在逐年增加,一开始光靠当律师赚钱养家很艰难。
40岁的年纪,上有老下有小,正是用钱的时候,所以若当律师,经济上一开始肯定很紧张,还不如先当老师,有稳定的收入,再把律师当作副业(反正案子不是天天有),两不耽误。
若真随着时间推移,有了名气,案源多了,又特喜欢替人打官司,且老忙不过来,再辞职,专心做律师则可,但是在五线城市,这将是个很漫长的过程!