你们觉得历史上哪个亡国之君当的最冤枉?

就是那种皇帝本身很争气,但是因为种种其他原因国家还是亡在他手上了那种。

崇祯皇帝。大明王朝在他前几任皇帝那里被糟蹋得不成样子,像《万历十五年》反映的那样,王朝的很多问题是在万历年间就已积重难返了。崇祯皇帝自己很勤政,很努力,无奈大明江山已成江河日下之势,他也无能为力了。
李煜只是词写得好,在政治上说不上“很争气”。他有点像宋徽宗,适合当文化部长。从治国的角度来说的话,江山亡在他们手里并不奇怪。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-07-11
崇祯皇帝,
第2个回答  2011-07-11
隋炀帝,唐朝的政治制度三省六部制是他开创的,唐朝的经济繁荣与他开凿的大运河不无关系,自身文武双全,却不得好死死后还背着一身骂名。
第3个回答  2011-07-11
宋徽宗的儿子,叫什么忘了,他才是最冤枉的,没实权又与老爹一起背黑锅
第4个回答  2011-07-11
隋炀帝,隋朝的灭亡确实与他的暴政有关,但他确实是个很有作为的皇帝(开凿大运河,发展南北经济;正式确立科举制;徒步穿越祁连山脉将新疆重新纳入中华版图;在文学上很有天赋,他所写的诗对唐朝初期的诗文有很大影响)。可大家一提起这样一个文武双全的皇帝,却总是想大骂他。
第5个回答  2011-07-11
明朝崇祯皇帝
相似回答