中国当时的计划经济是怎么产生的，由谁提出，又是以什么方式被表决实施，当时的理论依据是什么？

Question

其实我想知道的是当时的计划经济的产生是在什么理论基础之下产生的，为什么当时会觉得那时候的中国要实行计划经济呢？也就是他们觉得当时的中国实行计划经济有什么好处？

Answer 1

楼主好，很高兴为你解答这个问题
中国和毛当时走的是社会主义的路线。本质上是遵循社会主义的发展模式。即马克思主义经济学。马克思在三卷资本论中通过辩证唯物主义和历史唯物主义的方式剖析了在资本主义生产关系下（即资本家掌握生产资料，劳动力和生产资料分离）的资本运动方式，最后得出结论——资本主义生产方式的目的和手段有冲突，即资本主义的市场经济是行不通的。用我们的白话讲就是我们分两个阶级——资本家和工人。资本家为了挣钱，老扩大投资，可是给工人的钱只能给人家吃饭平常消费所用（劳动力价格），因此，到最后资本家唯利是图的无限扩张和社会有限的购买力形成矛盾，这就是资本主义社会经济危机发生的原因。
于是乎，马克思在运用自己独特的方式，运用第一部类和第二部类的说法，讲到第一部类是生产资料，第二部类是消费资料，讲到第一部类和第二部类在生产中的关系。这就暗示我们社会中生产中计划经济的可行性。
再说马克思主义本身的历史唯物主义的思想本身就在说明，如果抽离的生产关系，即到达共产主义社会，资源无限丰富，我们必须进行有计划的社会化大生产。因为正是资本主义私有制和社会化大生产的矛盾产生了资本主义的基本矛盾。白话讲就是——资本家为了挣钱，那个挣钱他生产那个，而不是为了满足我们的使用价值的需要。这就是为什么经济危机的时候牛奶等藏如大海也不分给工人和失业人口的原因。
是生产所以我国崇尚马克思主义，在革命的时候李大钊和毛等通同志就开始讲我们只有走马克思的路线才能成功。建国后在经历了过渡时期后进入社会主义阶段，不需要谁的提出，不需要谁的反对，自然而然的要走计划经济的路线。
纯手打，望采纳。有什么不明白可以追问我。追问

按照宏观经济学一部份理论上来看，政府似乎对宏观济经的运行有时候显得没有作用。那么引导致对采用什么样的经济体制上，是否就是当时的中国只能通过走计划经济来通过这样一个特别的时候期。或许是说，有什么样的生产力就会有什么样的市场以之相适应（因为是生产力的提高，迫使了市场的产生）。那样，问题才能被解答，才不需要谁提出，才不需要理论做铺垫，才会出现自然而然的可能性。（谢谢解答）

追答

对。理论是如此，当时其实是政治主导的年代，毛的年代，打着社会主义的幌子，可是没有真正的按照最初的马克思的理论去思考。
那个年代，凯恩斯的国家宏观调控政策还没有出线，主流的经济学还是自由放任的小政府市场经济。而中国的经济需要一个强有力的政府去稳定，去管理。但是落后的生产力去效仿计划的社会化大生产，严厉的打击私有制的确阻碍了技术的进步和经济的发展。

参考资料：资本论——达尔·马克思

Answer 2

所有的国家刚刚建立一般都使用的是计划经济。只是维持的时间长短不同罢了。
这是必然经历的过程，看看欧美也是如此。

Answer 3

中国建国，国民经济各个部门的设置都是仿照苏联设置的。苏联当时对中国进行了很多的资金和技术的支援。而当时的苏联，采取的是政府主导的计划经济，并集中社会资源用于军事，忙于军事竞争等。要保证军事的发展，必须采取政府主导的计划经济。这又涉及到二战后的国际局势以及冷战等内容。
中国在这样的国际背景下，和苏联站在一起，采取了计划经济。
当时，中国的领导人有不主张计划经济的，但当时没有采取。追问

计划经济有理论性依据吗？和《资本论》有关吗？

追答

计划经济没有理论依据，只有现实需要。
苏联要大力发展军事，只有通过计划经济来筹集资源，所以到目前为止，俄罗斯等国家的轻工业、民生行业等一直不发达。
当时的中国，也是通过计划经济，通过牺牲农业，大力发展重工业。
没有计划经济，中国的原子弹、氢弹是出不来的。
这是现实的需要。
资本论，马克思的政治经济学并没有提出具体的经济组织模式。