三国杀 我觉得 在反贼都死了得情况下，内奸杀死主公就算赢。凭什么内奸非要打光忠臣才算赢？

Question

有次反贼全死了，还有个忠。内奸打死了主，却输了。让那些已经死掉的反贼赢了。试问，反贼人都死了，谁来当皇帝？？？？他儿子？？？？这一点设计不合理！要求改！
不要和我说游戏规则，这是不合理的规则。可以改的。

Answer 1

你内奸的定义有问题。
不是使主公投降或死亡的人才是内奸，那是反贼
内奸是能让主公一直听他的话，把主公当成傀儡任其摆布的人，他们这种人是不会杀主公的，因为杀了主公就会惨遭推翻的。

Answer 2

内奸要杀死所有除自己以外的人才算赢，但是最后必须要和主公单挑，反贼的任务就是杀死主公。如果场上有除内奸、主公以外的人，内奸杀死了主公，反贼赢。如果场上只有内奸和主公，内奸杀死了主公，内奸赢。

那你不要跟我们说要改，跟三国杀服务商去反馈吧。再说，我感觉非常合理
反贼不当皇帝，内奸来当~~

上面的哥们，主公死了，忠臣当主公？是主公的后代来继承啊追问

是啊。所以，你也说了，主公死了，内就可以当主了。忠臣就是主公的棋子。皮之不存，毛将附焉？？我就是说，在反贼都死了得情况下，不管忠臣还在不在，主公死了就算内奸赢。

历史上多少保护主公但是没有守住的忠臣，谁最后能复辟的？文天祥可以吗？姜维可以吗？这些忠臣最后都因为自己的皇帝投降而失败。所以根据历史，主公死了，反贼死了，内奸获胜。

追答

忠臣最后还是要被杀的，不可能忠臣服从你个内奸。
内奸是要自己闯天下的，刚开始不可能有人支持他当主，所以内奸要把所有人全杀了。

参考资料：自创

Answer 3

很合理啊，主公死了还有忠臣的话，那就忠臣当主公啊，历史上不是有很多这样的例子。难道一个主公如果无子，死了他的势力就会解散？追问

你看过三国里面诸葛亮听到刘备说“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自取。”
你看看诸葛亮的反应！你懂历史吗？
主公要是无子，还真有可能解散。所以看看古代皇帝对于生儿子有多么看重！没有儿子，谁来继承？最多是兄弟吧。赵云为了救阿斗，万人从中拼命突围，为的什么，就是因为刘备当时就这一个儿子！赵云从孙尚香那里在船上把阿斗夺回来，不惜和她的嫂子撕破脸，为的什么？就是因为刘备就这一个儿子！

追答

舜帝有没有儿子？他为什么要要在还活着的时候让位给禹？禹难道没有儿子？他有为什么要让位给皋陶？
内的角色应该是幕后操控的人，是不会上台面的。内要赢的话，必须排除所有人，如有忠，就算主公死了，忠做不了主，那你内能做主吗？能掌控主公以前的势力？不能的话内怎么算赢了？他得到什么了？

Answer 4

内奸要起到内奸的作用，内奸就是挑拨离间的。所以他不能喝反贼同伙，更不是忠臣，要自己称帝才行。