可以啊。奥林巴斯自己有14-150,40-150,75-300三支长焦，同属Micro 4/3联盟的松下还有14-140，45-200,100-300这几支（可以与奥林巴斯机身通用）。此外，M4/3机身还可用原厂转接环接4/3卡口的镜头，奥林巴斯的不少4/3口的好长焦。要是想转接手动头，也是可以的。
目前来说，M4/3系统比NEX系统更加成熟丰富。M4/3有奥林巴斯和松下的多台机身，镜头群覆盖14mm超广角到600mm长焦（等效于135画幅），一共有十几支镜头，定焦饼干头也有35/1.4，45/1.8，20/1.7，17/2.8，14/2.5，12/2.0这么多。相比起来，NEX的镜头群就少得可怜了，加上还没上市的30/2.5微距，也只有四支镜头。
不过，NEX的前景也还是不错的，首先NEX的APS-C画幅感光元件比起M4/3有着面积的先天优势，在高ISO等方面有不小的优势；而且，索尼公布了NEX的卡口数据，开放的卡口会吸引不少厂家为其生产镜头，已有适马，腾龙等厂家表示非常有兴趣。也许NEX未来会有非常庞大的镜头群。NEX也可以通过转接环转接α口镜头。
此外，不管是NEX还是M4/3，由于短法兰距的的先天优势，都可以转接大量的手动头，可玩性非常强。
个人建议，如果不是对高ISO用的不是特别多，其实选M4/3就挺好的，体积比NEX小巧，画质并不比NEX差多少（当然还有有一点点差距的，只是不大），镜头选择也多。
要是对高ISO以及索尼的全景扫描一类技术比较喜欢的话，那就选NEX吧。
最后提一点，关于转接手动头，如果是转接135画幅或更大画幅的镜头，NEX有广角优势，毕竟NEX的感光元件相对于135画幅的焦距转换倍数是1.5x，而M4/3是2x的。但是，对于一些16mm电影镜头，成像圈不足以覆盖NEX的APS-C，但是可以覆盖M4/3。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考