罪刑法定原则如何约束立法权

如题所述

推荐答案 2019-08-09

以下主要是自己的看法，罪行法定原则，本质上就是为了体现民主和自由，而在民主方面的体现，主要就是法律上面要反映民意，因此在立法的过程中就立法权进行了一定的约束，不能成为个别主体利用的工具，应该要体现民意，体现群众的需求。另外，在法律的修改上面，罪行法定原则坚持按法律为准绳进行审判，因此不会因为案件的特殊就更改法律本身的效力，有利于避免司法人员以办案需要或者是上级部门批准为借口，对立法权进行滥用。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://77.wendadaohang.com/zd/YpYNN8YNG.html

其他回答

第1个回答 2011-07-06

罪刑法定原则是刑法的基本原则，与立法权没有本质上的联系。确切的说，是因为立法权的变革而导致罪刑法定原则的出现，可以从三权分立的角度去考虑。本回答被提问者和网友采纳

相似回答

罪刑法定原则是如何约束立法者的呢,有什么例子呢?答：所以三种权力必须分立,立法机关负责制定法律,裁判机关只能适用法律,并且必须受法律的拘束,法官则是机械的适用法律的工具,法律的解释属于立法权的领域,不允许法官解释法律,以免法官的擅断,“这样的思想导致确立罪刑法定主义的原则”。3、费尔巴哈的心理强制说。心理强制说有各种各样的名称,在它的主张者费尔巴哈时代被称为...

罪刑法定原则的理论基础是什么答：根据法理学的理论，罪刑法定原则的理论基础可以归结为以下两点：1、三权分立理论：立法权与司法权的相互制约，防止法院任意定罪；2、心理强制说：罚与违法的精神动向相联系必须借助于一定的中介，这就是公民对痛苦与犯罪不可分的确信。而建立痛苦与犯罪不可分的确信的唯一途径就是用法律进行威吓。这样试图...

罪刑法定原则理论基础答：罪刑法定原则的理论基础深远且多元化，主要包括三权分立理论和心理强制说。三权分立，源于英国哲学家洛克的分权思想，旨在防止专制统治。洛克提出，国家权力分为立法权、行政权和对外权，其中立法权居于主导地位，强调权力的分割与制约。法国的孟德斯鸠在此基础上进一步发展，主张立法权、司法权和行政权的独立运...

美国罪行法定原则答：于是,人们信任立法权,只是不信任司法权与行政权;又由于三权分立以及罪刑由司法权管辖,故罪刑法定原则起先所提出的原则均为形式的侧面,旨在限制司法权。即只要法院严格执行议会制定的法律,人们的自由就有了保障。这正是形式法治的观点。形式侧面并未过时,相反仍显重要;而罪刑法定原则的思想渊源不再具有现实意义,故...

罪刑法定原则的理论基础是什么?答：根据法理学的理论，罪刑法定原则的理论基础可以归结为以下两点：1、三权分立理论；立法权与司法权的相互制约，防止法院任意定罪。2、心理强制说，基本含义是罚与违法的精神动向相联系必须借助于一定的中介，这就是公民对痛苦与犯罪不可分的确信。而建立痛苦与犯罪不可分的确信的唯一途径就是用法律进行威吓...

刑法中罪行法定原则的论述答：”[iv]三权分立是罪刑法定原则的前提,三权分立要求在立法机关独立的完成立法,法官不能代替立法机关从事立法活动,同时执行司法权的法官,在不受干涉的情况下,完成对案件的审判工作。因此,只有在立法与司法分立的前提下,为防止审判的擅断,才有必要把罪与刑用明文规定下来,从而确定了罪刑法定原则。因此,三边形法定原则...

阐释97刑法典中规定罪刑法定原则有什么重要的意义和价值答：罪刑法定原则在保障公民自由方面起着无可替代的作用。所以,我国的国家性质决定了罪刑法定原则必然在我国刑法中存在。(2)罪刑法定是我国政体的必然要求。宪法规定的政治体制中,将国家机关分为权力机关,行使立法权;行政机关,行使行政权;审判机关和检察机关,行使司法权。要确保司法权不逾越立法权,...

大家正在搜

罪刑法定只约束立法者不约束司法者罪刑法定原则只约束立法者罪刑法定原则约束罪刑法定原则什么时候确立罪刑法定约束罪刑法定三个原则罪刑法定原则的概念罪刑法定原则八个要求罪刑法定约束侦查人员吗