第1个回答 2019-09-07
中国的武术是以武德来衡量人的，道德修养越高配合武术约厉害那他就是一代宗师。美国的拳击是直接机械试的攻击，不注重个人修养的。要是比起来哪了厉害，那很难说，以往的比赛中，有中国武术家一拳（咏春拳）击碎老外胸骨的，但也有中国武术家被老外打的很惨的，但如果不按照限制来打，那还是中华武术厉害。
第2个回答 2011-06-22
首先要确定规则;我可以给你以下假设，
场地：擂台 规则：拳击规则 结果：拳击60武术40% 原因，由于攻击方法的限制和攻击部位的限制武术会大打折扣
场地：擂台 规则：搏击武术规则 结果：拳击40%武术60% 原因：不解释也明白了吧
场地：开放式 规则：无规则对抗 结果 拳击50% 武术50 原因：其实也没什么可解释的了
人类在自己强大之后，逐渐把各种各样的攻击方式分为两种一是克敌，而是制胜。也就是说一种是竞技的，一种是实用的。其实无论是武术还是拳击都是各有所长各有所短，但是中国功夫的实用性更强于拳击，因为拳击大致只适用于拳击擂台，所以应该说武术可以更胜一筹。纯属个人看法。不过现实中见过几次类似的比赛，但结果都是大同小易武术微胜。
第3个回答 2011-06-22
拳击的威力大，武术灵活性强，应该还是武术厉害本回答被提问者采纳
第4个回答 2020-04-27
其实不管哪一门武术，厉不厉害并不在于武术的流派，而是在修炼者的本身，如果你学的好，肯苦练，那你不管练哪一门武术，你都将成为一个成功者，但如果你吃不了苦，不用心练，那所有的武术流派对你来说，都是一样不堪一击的。因为李小龙厉害，所以很多人就觉得截拳道最厉害，但是又有多少人能够像李小龙那样狂练呢？现在练截拳道的人不少，可是有谁能像李小龙那样呢？所以武术没有好坏之分，真正的问题是在于自身