1、从对人物的描写来说，《鬼吹灯》稍胜一筹。
《盗墓笔记》对主角思想上的描写和行动的刻画有点罗嗦，反之《鬼吹灯》就比较简洁点，并且《盗墓笔记》中的主角好象水平有限，很多事情说不出所以然来。让人感觉很不专业，不知道是不是作者有意让主角在后面的章节中有更大的发展空间，才这样处理的。
并且对比这两个主角，很明显看出：《鬼吹灯》的主角在每次行动中起码在风水上的研究比其他主要人物水平要高，但《盗墓笔记》的主角体现不出他在哪方面有更好的发挥。
对于其他人物，《鬼吹灯》中的胖子，S杨，以及其他出现的人物，处理的都比较出色，胖子满口子革命口号，看到了明器就忘了危险，大大咧咧的个性很是突出，S杨话不算多，但说的每句话都让人信服，一看就知道是个专业人士，遇到事情非常的冷静，这些人物的刻画可以说是成功的，再看《盗墓笔记》中的人物，主角我就不重复说了，在《盗墓笔记》的主要人物中竟然也有个胖子，说话也是革命口号，也是贪财大胆的主，可惜这个人物给《鬼吹灯》占了先，再用就落了下风了；还有个闷油瓶这人物，冷漠、水平高，他的两个手指很厉害，算是写的较好的一个人了，但因为《盗墓笔记》中的奇异事件揪心的情节交代的不够清晰，让我常有作者怎么不给说清楚的郁闷，直接限制这个高手发挥，个人感觉这个人物还可以在挖挖，缺乏鲜明的特点是《盗墓笔记》中人物的一个硬伤。
2、从内容来说《鬼吹灯》也比《盗墓笔记》强些，算的上是做到了鬼话连篇，在整体的构思来说其实《盗墓笔记》并不比《鬼吹灯》逊色，但是具体到了墓地与灵异的描写就比不到《鬼吹灯》了，因为《鬼吹灯》在描述这些东西的时候更能满足读者的好奇心，就好比你听八卦新闻，你总想知道事情的来龙去脉，而《鬼吹灯》能告诉你，可《盗墓笔记》还是不够，说的不大清楚，让人有些干急。所以在第1点中才会说《盗墓笔记》没让闷油瓶这人物发挥好。
3、说到这类小说，就一定是要看其诡异的程度，在这方面，《盗墓笔记》倒真能做到长江后浪推前浪了，比《鬼吹灯》写的更好点。《鬼吹灯》其实在献王墓这章写的就不够揪心，因为总让人感觉太过于强求科学合理的解释所遇到的奇人怪事了，反而疏忽了，所谓灵异，所谓惊悚其实就是让人觉得匪夷所思，有些事情说的怪异点反而更能激发读者的阅读的兴趣，并且《鬼吹灯》中的矛盾一般都是敌我矛盾，就是盗墓与反盗墓的对立，主角等人与墓地中的机关、粽子等斗智斗勇。但《盗墓笔记》中除了敌我矛盾外，还有人民内部的矛盾，不单只闷油瓶身世未明，是人是鬼未知，相貌竟然和20年前的照片没什么两样，而且连三叔这个与主角相处多年的长辈也出现这样的问题，竟然可能在20年前就给妖怪控制了，或是就是怪物转化的，现在连同行的女子阿宁好象也与20年前的事情挂钩了，这种写法是非常东方式的鬼故事，确实值得一看。
追问大哥你别抄别人的啊。
参考资料：百度一下