为什么要必须加后面的介词短语啊 为什么不能直接说i am averse 这样语义也是完整的啊
追答回答你的问题前，先回谈谈关于“表语补足语”的观点。的确，英语传统语法中并没有表语补足语的提法。这是因为“表语”本身在语义上就是说明或描述主语的，在语法上被列为谓语的一部分，而在逻辑上则是句子的谓语。由于表语的这一特点，当代语法教学直接将其称之为“主语补足语”（subject/predicative complement）。鉴于此，当作为表语的形容词后面出现的介词短语作为对形容词的语义补充时，要么将这整个形容词表语+介词短语作为一个语法结构来处理，即表语短语；要么分开来处理，即形容词表语（predicate adjective）和修饰和补充说明这个形容词的副词性补足语（adverbial complement）。由于这个副词性补足语并不直接修饰主语，因此不能单独称作主语补足语。为了表述和教学方便，国内有些教师、语法学者用“表语补足语”来界定，以区别于“主语补足语”。
此外，averse 通常只用作表语形容词，但仅用这个形容词语义表达并不完整，后面需要又补充说明的内容，因而约定俗成（语法“规定”）后面要用介词 to，然后加上名词性句子成分来做 to 的宾语，补充说明 averse。 I am averse 在中国人看来或许“语义完整”，但对讲英语的人这么说，对方笃定会问“to what?"
你刚说的表语补足语里面的内容有些不懂。 你说表语是逻辑上的谓语是什么意思 ？ 还有就是表语短语是什么意思还有那个副词性补足语是什么意思
追答这是因为表语的特殊属性。上面提到，所谓“表语”本身在语义上就是说明或描述主语的，而在表语和主语之间的动词具有连接主语和表语的功能，因此在语法上称作“联系动词”简称“系动词”。这类紧跟主语的系动词本身不具备完整的语义表达，需要与表语一起才能表述（修饰）主语，所以标语在语法上被认为是谓语的一部分。这就是（语义）逻辑的含义，即完整的主谓结构。
所谓“表语短语”（predicative phrase）是指语义相对完整的单词组合用作表语。比如，在 Investors are averse to taking risks 这个句子中，averse 是形容词作表语，但语义却不完整，加上后面的 to taking risks 才形成语义相对完整的表达。这个 averse to taking risks 就是一个短语。用它来作表语，就是“表语短语。”
怎么理解系动词具有链接主语和表语的功能 有点不能理解 关键是为什么要用系动词来连接？ 本身主语➕表语已经可以表达完整意思了啊 比如我们中文里说的 他聪明 这就是主语➕adj 还有你后面说的那个表语短语里面 相对完整的含义是什么意思 有点不懂
来自：求助得到的回答那 介词to也没什么意思吗？ 就是引出形容词补语的吗？
追答是啊， 介词这里本身没有意思，引出补语内容。至于介词的选择，都是英语习惯搭配。
追问哦 我在语法书上找到了 照片上传不了 有些不懂 介词短语修饰形容词 ：有些形容词的含义y需要用一个介词短语来补充和完善 。形容词之后跟什么样的介词短语，不仅有形容词本身决定，而且也取决于介词表达的关系和含义。一个形容词可以与几个不同的介词连用，这些介词短语从不同的侧面对该形容词进行补充说明。 形容词本身含义的改变也会影响介词的选用，对具体情况要作具体分析。
追答这里说的是形容词+介词短语， 此时介词会影响含义。 但这里说的是be averse to 本身是个习惯搭配，相当于dislike, 其中to并没有含义。也就是说这里并不可以说 I am averse. 因为to并不是独立的，而是依附于averse to sth的， 所以句子必须是I am averse to sth. 所以把averse和to分开分析是不对的。 楼下说的表语补足语也是瞎扯，英语语法里并没有这个东西。有的只是形容词补语，宾语补语，主语补语。
追问语法书把这种不能单独存在 后面必须加介词短语的叫做相对形容词 但是我还是不明白为什么必须要加 是外国人就这样用吗 已经是习惯了？ 还有你刚说的这个相当于dislike 是意思上相当于还是哪方面 还有形容词补语是什么意思
追答你书上提到的相对形容词的英文是什么？我没有在外国语法书上看到你的这个定义。这个问题其实很简单，就是孤独搭配，比如be fond of， be afraid of， be averse to。整个词组相当于一个动词，like，fear，dislike，但语法上动词后面是宾语，而上面形容词后面的就叫形容词补语，这是外国人自己的语法书上定义的。
孤独搭配-固定搭配，打错。
追问但是为什么必须要加介词短语 be afraid of 可以不加后面的短语啊 还有形容词补语是什么意思
追答上面不是说了吗 ， 形容词后面不能跟宾语，不能说I'm averse sth, 需要介词averse to sth。afraid也一样，不能afraid something, 需要afraid of sth。此时to sth/of sth就称为介词短语作形容词补语-- prepositional phrases as adjective complements。 这类有不少worried about/ famous for / guilty of /fond of等等
追问你上面说的第二个追答上因为to不是单独存在的 而是依附于averse存在 意思是有averse就必须有to吗 还有就是be afraid of 有afraid就必须要有of吗 of是不是也是依附于afraid存在。 还有你第3个追答说的词组是不是就是英语中的意群？
追答和意群没关系，是补语的概念
本回答被提问者采纳