而我们通常把家具之类的东西考虑为活荷载，其实理论上来说并不一定是最保守的考虑。再者我更无聊一点，假如你加的这个鱼缸位置不再挪动，缸里的水也长期保持在一个水位，那么这个就基本上算是名符其实的恒荷载了。为什么我要在这个问题上纠结，我们再看一下阳台楼板周边的框架梁，大家知道框架梁是要考虑抗震的，也就是荷载组合的时候不光是上面那两个公式，按抗规5.4.1中荷载组合就应该是 1.2*（1.0*恒+0.5*活）+1.3*水平地震，我这里不考虑竖向地震和风。所以恒荷载和活荷载以重力荷载代表值得形式出现在组合里，显而易见我们把鱼缸的荷载考虑为恒荷载得到的设计值是更大的。其实关于这个问题荷规4.0.4中对隔墙有如下描述。固定隔墙的自重可按永久荷载考虑，位置可灵活布置的隔墙自重应按可变荷载考虑。类比家具我认为这个鱼缸应该纳入恒荷载中。因为这鱼缸也就1吨=10Kn，设计的时候按恒载输入或者是按活载输入对结果影响都不大。这里我说明一下，为什么要考虑3号活荷载。作为设计师大家有时间可以去现场看一下，往往地下车库的顶板在施工过程中会作为施工周转平台使用，比如作为钢筋房堆砌钢筋材料等，虽然从理论上设计时可以在图纸说明中注明不允许这样做，但是有些时候碍于场地条件，不得已为之。再者在进行覆土施工的时候，挖机有可能会直接驶入地库顶板，这可以算是野蛮施工了。以上两种造成的直接后果就是顶板混凝土出现裂缝，将来会出现渗水的情况。所以在一些项目中我们需要告诉业主可能出现的某种某种不可预知的状况，为了避免将来进行返工，建议在开始设计的时候就把这些情况考虑进去，这样做也许会带来成本增加，但是比起后期去防水补漏，代价还是较小的。
实际上，对于板跨度1500mm的楼板，楼板厚度即使按照1/30来要求，也不过50mm。板厚50mm配D8@200，即可以承受常规的荷载（比如，规范规定的活荷载2.5kn/m2）。实际上楼板厚度100mm，已经有了很大的安全度。再加上采用的是三级钢，因此即使配筋d8@200给人感觉不大，但是在这种情况下，已经有了充裕的安全度。这一点其实也可以由@猪小宝兄的计算看出来。在他的计算中，即使采用一级钢，弯矩也是满足要求的。规范规定阳台的活荷载是2.5KN/m2，但实际上如上所述，阳台楼板的配筋往往都是由构造要求决定而不是由计算确定的的，如果用d8@200，三级钢，楼板厚度100mm厚反算可承受的均布活荷载，我估计不会小于10kn/m2。而你的鱼缸，即使按底面积1m2，重量一吨来算，底部压强为10kn/m2，已经满足要求。再考虑这是局部荷载，作用范围有限，如果转换为等效均布活荷载的话，肯定会小于10kn/m2。因此楼板安全不会有问题。
100 的结构板厚，再给你考虑 150 的装修层，最保守估计，装修层也按满铺混凝土算，板自重加上装修面层一共 0.637 吨每平米。如果楼房设计的年代比较近，采用的是新规范，那么活荷载是 2.5 千牛每平米，也就是 0.255 吨每平米。按（1.2恒+1.4活）的组合，共计 1.122 吨每平米，也就是 11千牛每米。在这样的荷载下，阳台板按四边简支估算，最大弯矩在中间，大约 1/8 乘以11乘以1的平方，等于1.375 kN·m。楼房应该是比较新的商品房，不是破旧的老公房。这种商品房的阳台一般都是100毫米厚，配筋一般 8 @ 200 双层双向，讲究一点的开发商为了防水防开裂会用 8 @100 双层双向。
