诸葛亮的躬耕地,古代明确记载了是躬耕于南阳,这是毋庸置疑的。但是古代的南阳是属于现在的襄阳还是南阳,是有很大的争议的,这个争议持续了1000年以上,并且至今还没有落下帷幕。其实谁是真正的躬耕地并不重要,谁能最大化利用,让游客领略到诸葛亮的魅力,才是真正重要的。
关于名人的故居、出生地、出名地等地方,是很多地区一直争议的热门话题,因为一旦争夺到手,就可以开发旅游,为当地带来很大的经济收益。而关于诸葛亮隐居躬耕地的争议,可以从明朝嘉靖时期说起,那时候襄阳和南阳就杠上了,双方是公说公有理、婆说婆有理,一路上诉到翰林院,还惊动了当时的皇帝。
到了清朝时期,一个襄阳的人到南阳当知府,于是有人趁此时机让他来决断卧龙的躬耕地归属问题。这位知府既是襄阳人又是南阳父母官,无论说哪边都会得罪另一方,于是他急中生智写了一副“心在朝廷,原无论先主后主;名高天下,何必辨襄阳南阳”的对联,并且把它挂在了武侯祠,这样就把事情圆了过去。
其实关于躬耕地的争议,就是由于行政区划的变更引发的糊涂账,双方都有官方的史料得以佐证,再加上襄阳和南阳的地理位置又很近,谁也很难说清诸葛亮到底是在哪种地的。于是,襄阳和南阳一直都是搁置争议共同开发,双方都有诸葛亮的相关景点和建筑。
在我看来,诸葛亮肯定是在这一带躬耕的。但是具体位置是今天的襄阳还是相邻的南阳,这些并不重要,因为没有人可以真正拿出足以服众的铁证。双方应该做的不是扯皮争执,而是从实际出发,认真发展弘扬诸葛亮的精神,从事情的本质上来解决问题。谁能够把诸葛精神发扬光大,谁就更能配得上“诸葛躬耕地”的名号。