我更欣赏唐国强多一些，也许是因为蓝翔广告的原因。
唐国强可谓是皇帝专业户，从春秋战国的国公到清朝的雍正皇帝，可谓是各个朝代演个遍。
但很明显，不同朝代的帝王，有不同的感觉，多图预警：
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-04-10
对于这三位老戏骨来说，我个人认为焦晃饰演的康熙皇帝最有味道，虽然他饰演的康熙皇帝已经是老年，但是对于这个角色的阅读可以说做到了极致，对于康熙当时的心理也被焦晃老师演的入骨，所以我个人认为焦晃老师最有味道。
第2个回答 2019-04-11
我觉得这三个人当中陈道明最适合演皇帝吧。焦晃这个演员我对他不是很熟悉，也就不多做什么评论了。唐国强，我觉得他是很有范儿的，但是范儿太足了，适合演那种小剧场类型的，表现张里很够，陈道明就自然一些，而且我觉得他演技什么的都不错。
第3个回答 2019-04-17
焦晃演康熙皇帝不着痕迹，浑然天成，算是最高境界！陈道明的康熙，太夸张，演的痕迹太深，文化程度不太够的人，认为陈道明演得好！唐国强演的皇帝，介于二者之间！排名的话:1焦晃，2唐国强，3陈道明！
第4个回答 2019-05-21
焦晃最好，唐国强次之，陈道明再次之。确切的说，陈道明演的康熙只能说差强人意，倒不是他演技不好，但一个角色完成得怎样，还得看剧本质量和形象符合度。其实康熙王朝这剧本身就比雍正王朝差了一档，也许是康熙的故事没有雍正的故事抓眼球，也许是编剧和导演没有把握好，总之，康熙王朝显得有点空洞，有些地方靠刻意煽情。而雍正王朝却非常饱满，集集有看点，人人有个性。其次，康熙王朝的年龄跨度太大，从十几岁演到69，当时都四十好几了，演小伙子怎么可能像？所以明叔虽然已经很尽力了，仍有表演痕迹。陈道明演过康熙，同治，溥仪，把握得最好的是溥仪，如果说焦晃是康熙附体，那陈道明就是溥仪附体，陈道明的溥仪演得浑然一体，一看就对味了。我不会看谁腕大就盲目吹谁演得好，也不会故意黑谁。实打实拿质量说话。唐国强的诸葛亮演得比雍正还好，雍正贵在他年龄形象适合，雍正王朝剧情扎实
相似回答