苏-37,苏-47,米格1.44，T-50哪个更强？

Question

鹰击长空 上的苏-37对空不如47，但是对地好。
苏-47对地不行。
此外，还有自称为最强五代机的米格1.44和T50。
请问，这四款战机哪一款更胜一筹？
请从动力，航电，武器，机动，隐身务方面分析其性能。
最后从空战和对地两项定结论。
请各位能够按照我的要求分析!
单纯比性能吧.

Answer 1

怎么可能分析那么多，这几个货就没一架是量产的，顶多只有准备量产的T-50，而且T-50还属于自称5代，实际上从首飞开始如果排除三哥的话就没怎么被其他大国重视过。
米格1.44绝对垫底，是一个没有设计完而且不会隐身的自称隐形机。
苏-47倒数第二吧，虽然比米格1.44好，但实际上俄罗斯自己都对其没兴趣。
苏-37第二吧，也是只出了原型机的东西，到02年的时候还坠了。
T-50排第一吧，但问题是这货现在发动机没搞好，龙骨还说有问题，完全就是一个半成品，而且从外形来看，说是沉默侧卫都比说是五代机合理，当然要骗三哥钱还是得使劲吹的。
楼主补充我也补充，这几架飞机压根就不是成品，你要的那些分析是不可能的任务。

Answer 2

SU37是在SU27基础上改进用来测试高机动性的验证机，只有一架，并且试飞没多久就坠毁了，试验就此终止。SU47是苏霍伊公司自己研制的五代机验证机，用来验证相关的一些技术，由于主要验证的前掠翼技术没有前途，因此该项目早就下马了。最后才是你看到的空壳子T50五代机原型机。MIG1.44就更加悲剧了，就是一大号模型，几乎什么东西都没有，几乎都没试飞就被枪毙了。所以对比是没有意义的，因为只有T50将来会成为战斗机，其他都不是。

Answer 3

除了T-50，其他几个都已经被否定了，既然被淘汰自然有被淘汰的原因，而且T-50也没有解密，光凭外观就妄加揣测，真是可笑，所有的这些性能都是揣测，真实情况一般人是根本接触不到的，其实武器是需要人来操作的，再先进的武器人不行也是白搭，志愿军不是用活塞式击落过喷气式吗？

Answer 4

那个游戏太假 性能做的不真实

Answer 5

1.44就没首飞就放弃了，47是验证机，不会装备，37和50不是一代，没法比

Answer 6

五代战机最讲究的是隐身，这几种中T-50当然最好了，但根不上中国歼-20的性能。