对于这个问题有截然不同的看法：
一种观点认为：救死扶伤属于法定义务，不救违法
根据《国家卫生计生委办公厅关于印发疾病应急救助工作指导规范（试行）的通知》，对于需要紧急救治的患者，医院应当积极救治，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延治疗。如果违反，对医院及有关医务人员通报批评，并依法进行处理。从这个角度来说，若没钱给医院，医院选择不做手术而致患者死亡，属于违法行为的。具体法律规定如下：
《国家卫生计生委办公厅关于印发疾病应急救助工作指导规范（试行）的通知》第五条：对于需要紧急救治的患者，医疗机构应当按照《需要紧急救治的急危重伤病标准及诊疗规范》积极救治，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延治疗；第十六条：对于拒绝、推诿或者拖延救治需紧急救治患者的，对医疗机构及其有关医务人员通报批评，并依法进行处理。
那么，上述的依法进行处理是怎么个处理法呢？
1.行政处理
《中华人民共和国执业医师法》 第三十七条规定 :医师在执业活动中, 违反本法规定, 不负责任延误急危患者的抢救和诊治, 造成严重后果的， 由县级以上人民政府 卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动;情节严重的, 吊销其执业证书。
2.刑事处理
对于疾患危重病人, 如果医院或值班医生有能力救治却故意不履行救治的义务, 属于不作为，而依据上述法律规定医院或者值班医生应当救治，这属于法定的作为义务，违法这项义务导致病人死亡的，可能触犯不作为故意杀人罪。
一种观点认为：救死扶伤属于道德义务，不救不违法
救死扶伤以一种道德义务，医院不是做慈善的，需要自负盈亏，看病花钱，天经地义，凭什么要求医生无偿救人，这不是道德绑架吗?我们国家又不想印度一样实行免费医疗制度，救是行善做好事，不救也无可苛责。还有人提出之所以医院敢如此频繁拒病人于门外, 是因为法律没有制裁措施，不救也不违法，而且，从现实情况来看，可能持这种观点的人还不较多。
个人认为：这个问题在法律与道德，理想与现实之间，难以平衡
严格按照法律来说，不救属于违法，甚至可能是犯罪，但是估计没人敢认定这种属于犯罪。因为如果说这是犯罪有很大的隐患，如这是犯罪，可以想象，以后很多人都会威胁医院，人在这，我没钱，你要救，不救是违法，告你！这样一来，估计连医院都开不下去了。这个问题涉及道德与法律，理想与现实，太复杂，难以平衡。遇到这种事情很难追求医院的责任。此外，这种事情估计以后会少一些的，好像国家建立了救助基金，不用担心没钱不给治疗的。各行各业都不容易，尊重下医生吧。其实医生也决定不了这种事，为了饭碗都是听从命令。抗疫期间，医护人员发挥了巨大的作用，向他们致敬！
