唐高祖李渊是大唐王朝的开国皇帝，但是他的知名度却不如其子唐太宗李世民，我认为主要原因有以下几点：
1、开国大战，作用不显隋朝末年，天下大乱，唐国公李渊顺势招兵买马，扩充实力。
公元617年，任太原留守的李渊在晋阳起兵，率军南下，攻霍邑、降关中，顺利攻占长安城。
公元618年，李渊正式称帝，建立唐朝。
李渊称帝后，即坐镇长安，专心内政，保障后勤，开疆拓土的主要战争皆由儿子李世民及大将李靖来完成。
李渊的作用类似于汉初的萧何，战功不显，却是实实在在的第一功臣。但是，负作用也是显而易见的，李渊对军队及将领的掌控逐渐弱化，而儿子李世民由于一直在前线战斗，其与军队的关系、与将领的关系则日渐加深。在大多数人看来，直接在前线打胜仗的李世民显然要比坐镇后方的李渊作用大得多。
2、玄武之变，被迫退位由于李世民在开国战争中的出色表现，赢得了大多数将领的信任，掌握军权使得“玄武门之变”顺利实施。“玄武门之变”后，高祖李渊手下无人，无可奈何，权力被架空的他被迫退位。
虽然是自己的儿子继位，但“被迫退位”这件事无论如何也不是一件光彩的事情，略显窝囊的形象也使得其开国皇帝的光环更加大打折扣。
3、巨星掩映，光芒暗淡再亮的星星在月亮面前也会黯然失色，李渊就是最好的例子。
在李渊之前是隋朝的杨坚、杨广，一个是雄才大略一个是万世流名的亡国之君
；在李渊之后，千古帝王李世民和一代女皇武则天处在这几位“天皇巨星”之间，李渊实在有点“生不逢时”。
尤其是他的继任者唐太宗李世民，从“平定陇西”到“虎牢之战”、从“房谋杜断”到“贞观之治”、从“水舟之说”到“天下共主天可汗”，李世民的故事比比皆是，妇孺皆知。
李世民不仅在唐代，即使放在中国历代皇帝中间，也是光芒万丈。与这样的明星儿子在一起，李渊这个开国皇帝则显得暗淡许多。
4、真实成就，毋庸置疑作为一个朝代的开国皇帝，其能力毋庸置疑。出身关陇贵族的李渊，曾跟随隋炀帝出征高句丽，也曾率兵击破义军、抵御突厥，凭军功升任太原留守。
唐朝建立后，如果没有李渊在长安的居中调度，源源不断输送粮草兵员，李世民和李靖纵是军事天才，也会“巧妇难为无米之炊”。
李渊在继承隋制的基础上创新发展，奠定了唐王朝政治、经济、文化、军事各项制度基础，为后世的“贞观之治”做足了准备。
当然，李渊最大的成就，就是培养出了李世民这样雄才英主。
综上，作为开国皇帝的李渊，其名声却远远不如其子李世民。