陈寿在《三国志》中的诸葛亮评价：公正与矛盾的交织
陈寿，晋朝臣子的立场，为诸葛亮撰写传记，无疑是一项充满挑战的任务。作为魏晋时期与司马氏政权对立的诸葛亮，与晋朝的开国先祖司马懿有过交锋，这样的历史背景使得诸葛亮与晋朝的恩怨纠葛如箭在弦。在那个封建专制的家天下里，君主对臣子的忠诚尤为看重，陈寿在编纂《三国志·诸葛亮传》时，不得不谨慎处理，以保自身安全。
在《诸葛亮传》中，陈寿巧妙地写道：“大晋光明至德，泽被无疆，诸葛亮的勋绩，自古未有其伦。”随后，他通过一段诚惶诚恐的表达，强调了对晋帝的尊崇：“陛下您的威仪，超越古圣，无所畏惧，即使是敌国的诽谤，也无所避讳，彰显了您开明的治国之道。我陈寿谨以此记录并呈交著作。臣诚惶诚恐，顿首顿首。”这背后是他内心的矛盾挣扎，但诸葛亮在《三国志》中的地位显而易见，成为人臣中传记最为隆重的存在，甚至超越了帝王亲族，排名仅在刘备之后。
陈寿的笔墨吝啬而精炼，《三国志》仅为八位人物立传，诸葛亮是其中之一。这八人中，诸葛亮的传记独树一帜，反映出他对这位蜀汉丞相的极高评价。在官修史书中，诸葛亮成为极少能享受单独传记的臣子，这一举措本身就彰显了陈寿对诸葛亮功绩的认可。
传记最后的评论中，虽然曹操的评价看似赞美，但陈寿并未对曹操品行发表评论，而对诸葛亮、刘备、陆逊等人的人格特质给予了深入剖析。特别是诸葛亮，陈寿评价他公正无私，治国有方，才略与管仲、萧何并论，这在传统价值观中是罕见的赞誉。
然而，陈寿的点评中也提到“将略非其所长”，但这并不意味着贬低。诸葛亮以弱胜强，管理国家的能力得到了广泛认可，这进一步揭示了他的人性化和普通人的一面。他并非无所不能，但品德高尚，治国稳健，这足以赢得后人的敬仰。
在传记中，陈寿特别强调了刘备对诸葛亮的信任，以及诸葛亮的道德品质，如不治私财，这些品质在中国士人眼中无比崇高。甚至连敌对阵营的司马懿都给予“天下奇才”的评价，这无疑是对诸葛亮最客观的认可。
陈寿的《三国志》因其精良的史学功底备受推崇，夏侯湛和张华的赞赏，以及《诸葛亮集》的编纂和整理，都显示了他在历史编纂领域的卓越成就。陈寿以《诸葛亮集》阐述诸葛亮生前的功绩和百姓对他的怀念，表达了对这位伟人的深深敬仰。
总结来说，陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价并非完全公允，而是夹杂着个人立场和时代的考量。但无论如何，他给予了诸葛亮崇高的地位和公正的评价，展现了这位历史人物的卓越才能和深远影响。