第2个回答 2020-12-05
公有制与私有制各有利弊，在不同的生产力与社会背景下应当灵活运用才有利于社会发展。基本原则是以下两个因素的比较择其优者：社会资源通过公共管理部门（政府）的代理成本或官僚成本 资源私有化带来的剥削问题对生产力形成的负面影响有很多因素直接影响公共管理部门的成本：公共决策机制，特别是对资源配置的决策机制 监督体系 社会信息化水平 民主机制或民主水平公民素质 私有化是一种相对简单的运行机制，这种机制在生产力发展到相当高水平之前，特别是信息化程度较低的条件下无疑有非常适合经济发展的。 私有制在生产力较高条件下的负面影响表现为： 投机取巧，社会成员把注意力集中在如何获取资源从而在社会竞争中处于优势地位，也就是拥有资源就意味着拥有剥削别人的权力。投机取巧的直接结果是社会成员之间勾心斗角，人与人之间有很大的内耗，把大量时间和精力浪费在不创造价值的争斗上。从而降低生命质量，使人们在更忙的条件下并没有得到更多（顺便提一下，很多人将生活节凑快当成好事是一个愚昧的想法，投机活跃的结果正是生活节凑加快的一个原因，但那是一种生命的浪费！） 社会无法人尽其才，由于许多拥有更高才能的人由于未拥有资源而屈从于能力低于他的人的领导，受其剥削，从而无法实现其价值。 让我们分析以下社会背景下的各自成功运用：私有制：私有制在欧美发达国家近代史上的成功运用是勿庸置疑的，为什么私有制在这些社会背景下成功了呢？ 20世纪50年代之前的社会发展背景特点是： 生产力发展由于科学技术的突破出现跳跃式增长。 对自然资源的利用取决于生产工具这一核心要素