求翻译啊，十万火急，谢谢，多加分的

Question

The TBT and international standards
1.The TBT’s harmonization objectives
It has long been accepted that domestic policies and laws can nullify or impair the purported benets of trade policies, and that the WTO must therefore reach beyond border measures (Bhagwati, 1996 : 23–24). The GATT’s national treatment and MFN obligations do this to some extent, but the growth in non-tari barriers to trade during the 1960s–1970s prompted GATT parties to negotiate the Standards Code, the predecessor to the TBTA, in the Tokyo Round. The addition of the SPSA during the Uruguay Round stemmed from the failures of the Standards Code to curtail the growth in technical regulations in food and agricultural products (Marceau and Trachtman, 2002 : 813–815). The TBTA and its companion on food and plant safety now add considerably to the disciplines on domestic regulatory autonomy that are contained in the GATT.
The Preamble to the TBT sheds light on the Agreement’s underlying harmonization claims. Its key trade concerns are to promote transparency by eliminating a country’s ability to choose rules that have greater protective eect and to facilitate trade expansion with associated economies of scale (TBT, Preamble;WTO CTBT, 1995, annex 4, Principle 10). These objectives do not necessarily require regulatory harmonization in the form of a single international standard or rule. If the basis of the claim for harmonization is simply to achieve economies of scale or to address transparency concerns, Cassis de Dijon makes clear that mutual recognition would be equally appropriate (Leebron, 1996 ; Bhagwati,1996 : 9 ; Bhagwati and Srinivasan, 1996 : 15). But mutual recognition does not respond to concerns that the regulatory regime of another country imposes transboundary costs, hinders the implementation of domestic laws, or is somehow ‘ unfair ’ (Leebron, 1996 : 94). Such concerns frequently underpin domestic regulation in elds of consumer safety and environmental health.
Accordingly, the TBT strives for a balance between trade facilitation and domestic regulatory objectives. Its starting premise is the right of Members to introduce product requirements that serve a range of legitimate non-trade objectives, including health, and environmental and consumer protection. In this respect, the TBT is consistent with both trade and consumer concerns about harmonization. The Transatlantic Consumer Dialogue (TACD) ‘ Principles for International Harmonization ’, for example, advocate the preservation of cultural preferences in the eld of health and safety, identifying such regulations as inappropriate subjects of harmonization (TACD, 2000, Principle 1). Unlike the TACD Principles, however, the TBT still places strong harmonizing disciplines on the regulatory autonomy of Members in these policy spheres. These disciplines are considered further below.

Answer 1

我先翻译最后一段：
因此，技术性贸易壁垒协议（TBT）力求在促进贸易和本国调整目标之间找到一个平衡。这个平衡有一个前提是，每一个成员提供的一系列合法的非贸易目标都是正确的，这些目标包括健康、环境和消费者保护。从这个角度来讲，TBT在贸易和消费者利益的和谐化方面是一致的。泛太平洋消费者对话（TACD）致力于国际和谐化，比如，他们提倡古代健康和安全的文化优先权的保存，认为这种监管则是有悖于世界和谐的主题的。尽管不同于TACD原则，TBT仍然在这些政策范围内给成员国自主监管的时候强调和谐的原则。不过这些原则远远不够。追问

你好，能帮忙翻译前几段嘛，谢谢

Answer 2

与国际标准的技术性贸易壁垒

1。《协调的技术性贸易壁垒的目标

很久以前就已经承认的国内政策和法律可以benets废或削弱所谓的贸易政策,因此,必须超越WTO的边境措施(巴格瓦蒂,1996:23 - 24日)。关贸总协定的国民待遇和最惠国待遇义务这样做在某种程度上,但生长在non-tari贸易壁垒在1960s-1970s促使关税贸易总协定政党商谈的标准代码,前身的TBTA,在东京回合。再加上另外的SPSA在乌拉圭回合谈判起源于失败的标准代码来减少技术法规的增长在食品及农产品(二零零二年:玛索和——813-815)。这TBTA及其伴在食物和工厂的安全现在增加相当学科,对国内监管自治包含在《关贸总协定》。

导言对技术性贸易壁垒的光源协议上的潜在协调化索赔。其关键的贸易关切是促进透明度通过消除一个国家的能力去选择规则,有更大的保护除,并促进贸易的发展,与之相关的经济规模(技术性贸易壁垒,导言,WTO CTBT,1995年,附件4、原理10)。这些目标并不一定需要监管协调的形式,一个单一的国际标准或规则。如果索赔的基础上协调的仅仅是实现规模经济的担忧或地址的透明度,黑醋栗德第戎明确指出,相互承认应该是同样适当的(Leebron巴格瓦蒂,1996年,2003;9例;巴格瓦蒂和Srinivasan:,1996:15)。但相互承认不回应担心监管制度transboundary另一个国家的征收的实施成本,阻碍国内法律,或以某种方式的不公平的”(Leebron,1996:94)。这样的担心elds频繁的调节支撑国内消费安全及环境卫生。

因此,技术性贸易壁垒的努力平衡贸易便利化和国内监管目标。它的起始的前提是权利的成员介绍产品要求,服务范围的合法非贸易目标,包括健康、以及环境和消费者保护。在这方面,技术性贸易壁垒是一致的,与交易双方和消费者所关心的进程。大西洋两岸的对话(TACD消费者国际协调的原则,例如,倡导保护的文化取向的英语课程开发的健康和安全,识别这些法规是不恰当的TACD学科协调原则,2000,(1)。不像TACD技术性贸易壁垒的原则,然而,仍然极协调学科的监管自治成员在这些政策的领域。这些学科是考虑进一步的下面。追问

你好，语句可以帮忙组织下吗？不要翻译器出来的好吗

追答

不行， 我水平有限

我真是不行， 要是行， 我会帮你的。 不好意思

Answer 3

与国际标准的技术性贸易壁垒

1。《协调的技术性贸易壁垒的目标

很久以前就已经承认的国内政策和法律可以benets废或削弱所谓的贸易政策,因此,必须超越WTO的边境措施(巴格瓦蒂,1996:23 - 24日)。关贸总协定的国民待遇和最惠国待遇义务这样做在某种程度上,但生长在non-tari贸易壁垒在1960s-1970s促使关税贸易总协定政党商谈的标准代码,前身的TBTA,在东京回合。再加上另外的SPSA在乌拉圭回合谈判起源于失败的标准代码来减少技术法规的增长在食品及农产品(二零零二年:玛索和——813-815)。这TBTA及其伴在食物和工厂的安全现在增加相当学科,对国内监管自治包含在《关贸总协定》。

导言对技术性贸易壁垒的光源协议上的潜在协调化索赔。其关键的贸易关切是促
与国际标准的技术性贸易壁垒

1。《协调的技术性贸易壁垒的目标

很久以前就已经承认的国内政策和法律可以benets废或削弱所谓的贸易政策,因此,必须超越WTO的边境措施(巴格瓦蒂,1996:23 - 24日)。关贸总协定的国民待遇和最惠国待遇义务这样做在某种程度上,但生长在non-tari贸易壁垒在1960s-1970s促使关税贸易总协定政党商谈的标准代码,前身的TBTA,在东京回合。再加上另外的SPSA在乌拉圭回合谈判起源于失败的标准代码来减少技术法规的增长在食品及农产品(二零零二年:玛索和——813-815)。这TBTA及其伴在食物和工厂的安全现在增加相当学科,对国内监管自治包含在《关贸总协定》。

导言对技术性贸易壁垒的光源协议上的潜在协调化索赔。其关键的贸易关切是促进透明度通过消除一个国家的能力去选择规则,有更大的保护除,并促进贸易的发展,与之相关的经济规模(技术性贸易壁垒,导言,WTO CTBT,1995年,附件4、原理10)。这些目标并不一定需要监管协调的形式,一个单一的国际标准或规则。如果索赔的基础上协调的仅仅是实现规模经济的担忧或地址的透明度,黑醋栗德第戎明确指出,相互承认应该是同样适当的(Leebron巴格瓦蒂,1996年,2003;9例;巴格瓦蒂和Srinivasan:,1996:15)。但相互承认不回应担心监管制度transboundary另一个国家的征收的实施成本,阻碍国内法律,或以某种方式的不公平的”(Leebron,1996:94)。这样的担心elds频繁的调节支撑国内消费安全及环境卫生。

因此,技术性贸易壁垒的努力平衡贸易便利化和国内监管目标。它的起始的前提是权利的成员介绍产品要求,服务范围的合法非贸易目标,包括健康、以及环境和消费者保护。在这方面,技术性贸易壁垒是一致的,与交易双方和消费者所关心的进程。大西洋两岸的对话(TACD消费者国际协调的原则,例如,倡导保护的文化取向的英语课程开发的健康和安全,识别这些法规是不恰当的TACD学科协调原则,2000,(1)。不像TACD技术性贸易壁垒的原则,然而,仍然极协调学科的监管自治成员在这些政策的领域。这些学科是考虑进一步的下面。
进程。大西洋两岸的对话(TACD消费者国际协调的原则,例如,倡导保护的文化取向的英语课程开发的健康和安全,识别这些法规是不恰当的TACD学科协调原则,2000,(1)。不像TACD技术性贸易壁垒的原则,然而,仍然极协调学科的监管自治成员在这些政策的领域。这些学科是考虑进一步的下面。追问

你好，语句可以帮忙组织下吗？不要翻译器出来的好吗