不同阶级立场和不同国家、不同 社会 制度、不同宗教信仰，因为所持的立场与观点相对立，评判好人与坏人的定义肯定大相径庭，评价结果也必定会千差万别。
说这些也并非没有好人与坏人的评判标准。
从人类共同的道德基点出发，好人与坏人还是有划分标准的。就如三国演义中吕布武力值再高，人长的再威武也难逃脱三姓家奴的见利忘义的小人范畴，张飞长得丑陋脾气暴躁也是忠诚不二的英雄。
好人与坏人的区分与职业、地位、贡献大小无关。战争狂魔希特勒位居元首，同样遗臭万年，沦为不折不扣的坏蛋之列，雷锋、张思德、白求恩，在平凡的工作岗位的所作所为，同样成为万人学习的榜样。
由此可见，坏人与好人最大差别在于对事物的根本看法和所持有的心理要素。凡是面对世界的看法是阴暗的、不 健康 康的，心灵是自私自利的、损人利己的的就是坏人，凡是对世界的看法是 健康 的、积极向上的，心理是透亮无私的、大公无私的就是好人。
最后，让我用伟大领袖毛主席语录作为一个好人的定义： 一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
人生下来就得为生存而奔波忙碌，从小就学习各种知识，循序渐进，以达生存之目的，要生活的好，有质量，更要努力拼搏，这就是所谓好人，其实也就是正常人的行为准(规)则(模式)……而所谓的坏人则不是，总想不劳而获，而走捷径，走歪门邪道，为私利私欲不择手段，抢劫，杀人放火……对错休怪[祈祷][祈祷][祈祷]
好人和坏人的定义，只要排除人们的 情感 因素，其实很简单，简单到人人都明白，就是人人就是做得不好。
好人和坏人的定义由来已久。在以前和刚才回答问题的时候我都看了许多答案，心里总是觉得这些好像都不是在定义一个好人和坏人，这是在评判一个好人和坏人。是人们对好人的“定义”过高，或者说对好人的期望值过高，越是过高就越是难以做到。再说，世界上也不仅仅只有好人与坏人，除了好人与坏人以外，还有不好不坏的人哟！
在我看来，只要在法律范围以外行事的人应该是坏人，他坏的程度跟他违法的程度乘正比；
还有一种人，虽说是在法律范围内行事，有时候他却在道德外行事。在道德外行事，我们能不能说他是一个好人呢？我想即使关系好，面子抹不去，嘴上不说，心里也应该有杆秤。起码不是坏人也不是好人！而总是在道德外行事，行事久了，即使不是坏人也会慢慢的成为坏人。注意，这里只是定义他慢慢的成为坏人，也不能直接定义他就是坏人。这就是“小错不断”或在道德层面有错“累教不改”的这类人，这类人只能定义在既不是好人也不是坏人之间，叫做人品有问题的人。
除此之外呢？应该都是好人了吧？也不能这么说，主要是不能这样泛说。因为有很多人不仅仅是好人，而且还是一个高尚的人。
其实定义好人也挺简单的。好人的定义应该是——在法律与道德范围内行事，做好自己，不去侵害别人的利益，这就是好人。
好人的定义就这么简单，试问一下，大家都在法律、道德范围内行事，每一个人都做好了自己，而又不去侵害别人，这个环境还能不和谐吗？再试问一下，这么简单的定义，我们每一个人都真正的做到了吗？如果每一个人都做到了，这个环境不和谐都不可能！
好人以上的好人咱们今天就不在这里就讨论了，今天只说好人。
所谓的好人都只是一个理论上有的好人，由于人性中私的存在，真正的好人，人世间是没有的。
除了上述提到的四种人（坏人、不好不坏的人、好人以及高尚的人）以外，还有一种人我想在这里也顺便提一下，这种人就是“假好人”。坏人与好人或者不好不坏的人，他们都有标签，很容易被人看出，看出后由于各种人都有各种人的短板都很难得到。
比方说“坏人”标签，因为一眼都知道是坏人，大家都会远离他，远离了他就失去了得到的机会；
比方说“好人”标签，因为一般好人着重于做好自己，约束自己，都怕一不小心侵害别人利益，小心谨慎的做人做事，只管做而忽视了防，如此一来就比较容易受到侵害；
比方说“不好不坏的人”标签，这种人忽好忽坏，没有自己立场与定力，谁知道他什么时候好？什么时候坏？只好与之保持距离，谨慎接触。一保持一谨慎，“不好不坏的人”要想得到也就有点难度；
除高尚的人以外，上述三种人都各有短板，很难得到，于是就出现了第四种人，这第四种人就是“假好人”！
“假好人”由于“假”他可以博众家之长，其目的就是为了得到。对于“假好人”我不想作更多的评价，只知道他要是害起人来时会比坏人还坏。其蒙蔽性极强，很难做到有效防范；其占领的“道德”高度极高，只有他绑定别人的份，别人不可能攻击到他。面对他你就像是面对了一个刺猬，心里明白却无从下口。如果你是有智慧之人，能够认清，最好远离，以免波及其身。
综上所述，定义好人很简单，但是真正的做到好人却很难。好就好在，好人的内心一般都是以“善”为主导，遇到他人有困难时，它会出手相扶，帮忙多了慢慢的也就走上了高尚的人。在现代的这个环境中还是好人多，这是文明的功劳。只要整个环境都是好人了，也就不会有矛盾产生，没有了矛盾世界就有可能大同了。你说呢？
心中的天空一片清朗
本人认为：就看觉悟高低一一是助人为乐还是唯利是图？换个说法就是先义后利还是见利忘义？再换个说法就是：有没有和要不要良知！
好人和坏人没有一个明确的界定，就像我们称呼一个人是“秃子”一样；为什么要叫他是“秃子呢”？
是从他掉第一根头发开始，还是等他完全掉光才称之为“秃子”呢？
好人与坏人也是如此，是从他做第一件坏事就算是坏人了，还是到他入狱后呢？
所以好人与坏人没有一个标准界线来定义的，只有主与次。
（个人观点，仅供探讨。）
谢谢要请回答这个问题 好人与坏人的定义是什么：个人看法 好人有善心 助人为乐的人。坏人是 损人利己 不怀好意表里不一。也不是非黑即白的 不刻意做坏事的都算是好人。
好人就是心地很善良，宽厚待人，不让别人吃亏的人。
坏人就是思想不端正，品行恶劣的人。
好人都希望通过自己的辛勤劳动获得报酬，维持生计，不欺骗别人，不偷不抢不说谎，当别人遇到困难的时候会无偿地帮助别人，这类人虽然会吃很多亏，有时候会受骗，但最终会有人鼎力相助，逢凶化吉。这类人往往会知恩图报，会先苦后甜有后福，也就是人们常说的好人有好报。
坏人往往都喜欢投机取巧，损人利己，常常用花言巧语骗取别人的信任，做事毫无底线，偷鸡摸狗，拉帮结派，设计害人，说假话办假事办假证，当陷害人成功后会很风光，但会给后辈带来一定的缺陷，这就是人们常说的“天道好轮回，苍天绕过谁”，结局会很悲惨！
一切用对自己有利与否来定义的对错的人都是坏人，这样的人心里没有是非观，只要是对自己有利的或自己干过的事，哪怕错的和害人的他也认为是对的！ 持这样人生态度的人个个 都是生活里真实的坏人，毋庸置疑。 坏人就是不讲理，不讲德，甚至不讲法，对一切对错的评判只有两个标准：1.这事符合我利益？符合自己利益的就对的。2.这事我干过没？即便是人人认为的缺德事，只要他自己干过，那他都会认为自己干的对。
好人首先是一个内心通透的人，他有公正的是非观，并且有生而为人的基本善良，不因一件事情的不利己而讲歪理，会在做错事时心有愧疚，懂反省。 这和坏人是正好相反的，坏人的眼里心里只有自己，坏人一般是不可能具备同理心的！ 像幼吾幼及人之幼，老吾老及人之老，这对坏人来讲是绝对不可能有的心理。
好人和坏人，在这个世界上，在任何 社会 形态里头，都不会有一个一致的定义标准，
如果说有一致的定义标准的话，
那就是不同立场的人，不同利益群体的人，定义标准肯定是不相同的，
例如国与国之间，目前中国人肯定会说美国人坏，反之，亦一样，
就国内而言，清正廉洁的人肯定会说腐败分子是坏人，而腐败分子肯定会坚决反对，甚至会指清正廉洁的人是坏人，
……，
好人心地善良，坏人心怀鬼胎。