大家在理论方面内外部审计开展的舞弊审计有哪些异同？在实践层面呢？

Question

如题所述

Answer 1

内部审计和外部审计的总体目标是一致的，都是审计监督体系的有机组成部分。内部审计具有预防性、经常性和针对性，是外部审计的基础，可以对外部审计起到补充和完善的作用。而外部审计可以对内部审计起到支持和指导的作用。由于内部审计机构和外部审计机构的地位不同，它们在独立性、强制性、权威性和公证性等方面存在很大差异。

外部审计是指审计人员或社会审计机构对被审计单位经济业务活动的合理性、合法性、准确性、真实性和有效性进行的审计，对审计结果的评价是客观公正的。它包括国家审计机关对被审计单位的审计和对社会的审计，即国家审计和社会审计的审计。内部审计是指由被审计单位的内部组织或人员对其内部控制的有效性、财务信息的真实性和完整性、经营活动的效率和效果所进行的评价活动。内部审计是与政府审计和注册会计师审计并行的三种审计类型之一。

外部审计是指独立于政府机关、企事业单位的国家审计机关进行的审计（以下简称 "政府审计"）和独立会计师事务所委托的审计（以下简称 "社会审计"）。 内部审计的结论往往是外部审计确定审计重点和范围时不可缺少的部分；而外部审计中发现的问题、调账意见和《管理建议书》（或处罚决定）则成为被审计单位改进经营管理、加强会计工作的重要依据。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

Answer 2

这些不同的地方就是，对于审计方式不同，每个人的看法不同，每个人对于审计的要求不同，学习的过程不同，学习的方式不同，相同的地方就是，学习的目的相同，获得的知识相同，理论知识相同，学习的结果相同。在实践层面的不同就是，实践的意义不同，，对自己的帮助不同，相同的地方这是，实践的目的是相同的，都能提升自己的实力，都能够提高自己的学习能力。

Answer 3

外部审计可以达到支持和指导内部审计的作用，这两种审计的地位不一样，然后很多方面都存在差异，比如说独立性，权威性，外部审计可以保护股东的合法权益，可以避免大股东出现了利益被吞并的情况。

Answer 4

不同点是针对的方面，不同侧重点不同，产生的后果不同，表面真实性会有一些差距，相同点是管理层的舞弊都是二者的共同之处。实践层面上要承担审计风险，而且要根据不合理的事项进行判断。

Answer 5

它们在独立性，权威性，审计方面，支持度都有异同；在实践层面要保护好自己的权益，不要让吞并。