第2个回答 2020-12-03
在我国原来的司法实践中正当防卫的度时候合适，主要是比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤情明显轻于加害一方，则一般会认定为防卫过当，需要承担刑事责任。但是根据最高检最新指导案例，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定为正当防卫。
所以，如果别人拿刀正在砍你，你可以勇敢的砍回去，即便在砍回去的过程中导致对方死亡的，但因为暴力手段对等，也可以认定为正当防卫。这样规定的目的就是为了打击黑恶势力，维护社会安全和正义。

二、如何区分正当防卫和防卫过当
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。 其次，正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三，正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为，正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)，也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。