强奸案件，一直以来都算得法律实务中最复杂多变的案件了，受到当事人主观想法的极大影响，又由于本身案件的证据单薄，强奸案件的判定也是颇具争议。和大家分享的一个案例就是类似的一个案例，来自江苏省宿迁市的一个小伙，以下是小伙蒋某的私信内容：
我遇到了一个麻烦事，有人要告我强奸！我们项目组聚会，一同有4男一女，因为我酒精过敏就没有喝酒，其他人多喝多了，聚餐结束后，大家就让我去送那名女同事回家，其他人打车回家，我把她扶上车后，她就开始脱衣服要求和我发生性关系，我知道她喝多了就没有理她，但是她反复要求我和她发生关系，我没有把持住，就在路边停车和她发生了关系，不料，第二天，她却报警了，说我强奸了她！我真的冤枉啊！她非说自己当时断片了什么都不记得了，我该怎么办啊！
案件分析
从法律角度讲,怎么样才能被判点为强奸呢？有两点是构成强奸行为的重要条件，缺一不可。
一、以暴力胁迫手段(也可是非暴力手段，但是趁女子酒醉或熟睡)
二、违背妇女意志
强奸罪成立通常要由公诉人列举嫌疑人如何采取的暴力胁迫行为(语言恐吓也属于这一范畴)的证据，并据被害方当时如何表述不愿意进行性行为(违背妇女意志。有些特殊情况如果被害人当时出于恐惧，不敢进行不愿意的表述也可以成立强奸罪)的证据。在这起案件中，被害人处于醉酒状态，主动向蒋某要求发生关系，但在事后恢复清醒又称违背了自己的意志，该如何认定呢？
有很多强奸案件， 被害人在发生性关系时处于半推半就或者默许的情况，但在事后反悔，向公安机关报案。这种情况，就必须与被害人遭受强奸时不能反抗、不知反抗、不敢反抗的情况相互区分，不能就此认定发生性行为是违背被害人意志的。但是，如果本案中被害人醉酒后，完全失去意识处于昏睡状态，由蒋某主动和其发生性关系，那么毋庸置疑，这就属于利用被害人不知反抗的“捡尸”型强奸行为。是违法的。
那我也和蒋某取得了联系，并且行车记录仪明确的记录了当时车上发生的一幕，被害人系主动脱衣服并要求和蒋某发生关系，那么，要准确认定被害人当时的主观意志，就不能仅仅依据被害人的笔录，而要结合其近期生活状态、饮酒历史等情况综合进行分析。因此，不能仅仅凭借被害人的笔录证明蒋某就是实施了强奸。
再扩展来讲，如果酒后乱性不是主观意志，那么酒后强奸他人就失去了主观故意。 因为酒精对人大脑的影响是相同的，不存在性别差异，所以不能说男性酒后就有主观意志，女性酒后就没有主观意志。 否认了酒后的主观意志，那么酒后交通肇事、酒后危险驾驶等各种罪名的基础就不存在。
因此我认为蒋某也不用过分紧张，毕竟有当初的案发视频可以证明自己并不是强奸。但是我个人认为虽然没有主观故意，但有客观行为的存在。在明知对方意识不清醒的状态下或者无法判断对方意识是否清醒，仍然与对方发生性关系，作为一个清新的有完全民事行为能力的人，应该具有克制行为。而不是顺应对方“模糊”的状态下，实施不该有的客观行为，这样是不道德的。