明明是秦始皇 结束封建王朝,为什么为说秦是第一个封建王朝?再说秦也不是王朝,是皇朝!我希望大家不要复制,更不要背书,能讲出所以然来。不要生搬硬套。没有一点逻辑和因果关系我自己找到了答案:
我们以前读书时说是秦是第一个封建王朝(但一定没说明为什么说是封建,为什么叫成封建,封建是什么?一大把加“封建”二字的词乱用。 但中国嘛,很多东西深究就会发现都是和实质不一样甚至相反的,习以为常了最简单的道理不会思考),当更深入学历史就发现不一样的地方。
就打比方说龙,他们可以这样说:
狭义上的讲,字面上“龙”是中国神兽,更广泛的广义(西方)讲“龙”是恶魔、怪兽。
龙,是一种会喷火,会飞、长翅膀的巨大动物,
龙是神兽,还是恶魔,主要是看他的行为来判定的,
你看“龙”(西方)性情残暴,一般烧毁房屋,甚至吃人,
所以说龙是恶魔。
事实上对于龙这是翻译的问题。同样地明明不是同类型,甚至相反的东西,最终只能乱定义,把名词改成自己想定义的意思。
1、秦之后的事跟秦没有关系,后世恢复的不能当然秦没有做。
2、王朝的说法不能说你说的错,但也不是对。你的观点是对错全凭人多说了算了
王朝定义肯定和皇朝不同,要在古代这一字之差,就是生灵涂炭的,兵戈相见的。
你的几种说法,都是混淆定义的说法。一是封建定义。二是王朝定义
谢谢复制,是“第一封建王朝”,又“结束了分封制”
就像说 这是个男人,但又说 “她能怀孕生孩子” 似的