明明是秦始皇结束封建制，为什么为说秦是第一个封建王朝？

Question

明明是秦始皇 结束封建王朝，为什么为说秦是第一个封建王朝？再说秦也不是王朝，是皇朝！我希望大家不要复制，更不要背书，能讲出所以然来。不要生搬硬套。没有一点逻辑和因果关系我自己找到了答案：

我们以前读书时说是秦是第一个封建王朝（但一定没说明为什么说是封建，为什么叫成封建，封建是什么？一大把加“封建”二字的词乱用。 但中国嘛，很多东西深究就会发现都是和实质不一样甚至相反的，习以为常了最简单的道理不会思考），当更深入学历史就发现不一样的地方。

就打比方说龙，他们可以这样说：

狭义上的讲，字面上“龙”是中国神兽，更广泛的广义（西方）讲“龙”是恶魔、怪兽。

龙，是一种会喷火，会飞、长翅膀的巨大动物，

龙是神兽，还是恶魔，主要是看他的行为来判定的，

你看“龙”（西方）性情残暴，一般烧毁房屋，甚至吃人，

所以说龙是恶魔。

事实上对于龙这是翻译的问题。同样地明明不是同类型，甚至相反的东西，最终只能乱定义，把名词改成自己想定义的意思。

Answer 1

秦始皇没有结束封建王朝啊。客观来说，秦其实应该算第一个中央集权的封建王朝。
封建制度，简称封建或封建制，是以封建主占有土地，农民（或农奴）剩余劳动为基础的社会制度。即使是秦的时期，国家、土地、人民，也还都是皇帝的，不是农民的。
始皇帝只是灭分封置郡县，但在秦之后，分封也依然存在。甚至明朝还出现了藩王造反夺皇位这种前无古人后无来者的操作。汉、晋等很多朝代，都有分封。所以肯定不能说他结束了封建王朝。
王朝和皇朝的概念，怎么说呢，王朝有几个释义，可以指朝代，所以所有的朝代都可以叫王朝。但皇朝不行，得是这种贼强的才可以。所以秦是皇朝，但也可以叫王朝，没什么问题。追问

1、秦之后的事跟秦没有关系，后世恢复的不能当然秦没有做。
2、王朝的说法不能说你说的错，但也不是对。你的观点是对错全凭人多说了算了
王朝定义肯定和皇朝不同，要在古代这一字之差，就是生灵涂炭的，兵戈相见的。
你的几种说法，都是混淆定义的说法。一是封建定义。二是王朝定义

Answer 2

秦朝是中国历史上第一封建王朝，结束了分封制。

封建社会是以土地为基础的自然经济是封建社会的主体，农业与手工业结合，以家庭为生产单位，具有自我封闭性、独立性，以满足自身需要为主的经济结构。这种经济结构中的关键生产资料掌握大部分都掌握在地主(或封建领主)手中，故而能够形成“地主(封建领主)剥削农民”的阶级关系。

在封建社会，地主阶级统治其他阶级的根本即为封建土地所有制。地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。同时封建土地所有制的形式也不尽相同，有通过契约租赁、缴纳地租、雇用佃户等方式实现，但其本质依然是一种剥削与被剥削的关系，不会改变封建社会作为一个阶级社会的本质。追问

谢谢复制，是“第一封建王朝”，又“结束了分封制”
就像说 这是个男人，但又说 “她能怀孕生孩子” 似的

本回答被网友采纳

Answer 3

秦始皇统一六国，建立秦朝，开启了中国历史上达两千多年的大一统王朝时代。秦始皇终结的是中国历史上夏商周的那种分封制的朝代，那才是真正的封建制。至于秦以后的朝代，被称为封建王朝那是过去的说法，现在的定义一般都是帝制王朝时代

Answer 4

这我觉得吧，他就是个地主，他的地主是皇帝封的吗？怎么就封建了？封建就是封邦建国的意思，是天子分封亲属和功臣为诸侯，以作为国家的屏障，秦以后汉有分封诸侯的情况，但是经过几代人对诸侯国的打击，到汉武帝之后，诸侯国已经不成气候了。在这之后，中央集权制是国家发展的主流，所谓分封的大多是一个爵位，比如汉寿亭侯。
而且西方的封建社会也就是它的中世纪，社会阶层是很少发生流动的，是一种贵族政治，而我们从陈胜的那句话开始，贵族（皇帝）和平民之间流动还是比较快的

Answer 5

大秦是一个封帝建国的朝代，结束的是前面的周王朝的分封制，设立的中央集权的郡县制，你所说的秦始皇结束封建制和大秦是第一个封建王朝是你记错了，清朝灭亡后的中华民国的建立才是真正意义上结束封建王朝，封建王朝的最大的一个特色就是家天下，一朝皇室皆为一姓，所谓封建是指封土建国，最简单的例子就是周王朝的分封诸侯，再一点，中国历史很少区分所谓的王朝和皇朝，嬴政第一个提出了皇帝的叫法，前面的周天子也只是叫大王，后世史官只看王朝更迭是否继承了前朝，没有什么所谓的王朝皇朝的区分