如何评价《变形记》？

Question

如题所述

Answer 1

其实我一直觉得这个节目太残忍了，这个节目的主要看点就是那些城里叛逆的孩子如何在经历农村生活后变得懂事，却很少有人去关注农村的孩子。城市的孩子在去农村生活以后知道生活不易而变得懂事，但农村的孩子呢？从小生活在闭塞的环境里，交通不便，没有网络，能解决温饱已经很不错了。但是和城市的孩子交换以后，他们会知道外面的世界有多好，不要每天担心吃不上饭，甚至一顿饭会有很多菜，还会有肉，不像在家里时每天只有野菜。想要联系打个电话就可以。街道上是飞驰的汽车，长长的路一下子就能走完，不用像在家里那样去上学都要在天还没亮的时候就起床，走几个小时的山路。人们在路上谈笑风生。这里的一切对于他们来说都是陌生的，是新鲜的，是充满诱惑的。但是他们却不属于这里，在几天后，他们依旧要回到那个自己出生的地方，那个没有繁华的街道，没有五彩的灯光，没有喧闹的车笛声，安静闭塞的小山村。对于城市的孩子，最坏的结果也就是变形失败，依旧叛逆，一些好的成了网红，开自己的店，生活似乎越来越好。这似乎得益于这个节目。但对于农村的孩子，这个节目就像一双大手，把他们从地狱捧上了天堂，在他们知道原来世界也可以怎么美好以后，又狠狠的按回地狱。

Answer 2

也许最开始变形记的节目初心是好的，通过城市主人公与农村主人公的互换生活，让城市主人公到农村主人公那里体验环境的艰辛，及自力更生，更有那种农村人家，山里人家那种老百姓的朴实及善良，还有各种的碰撞，感悟来从触动心底那最初的自己，认识到之前自己的所作所为是有多么不堪的。让农村主人公去到城市里体验下城市的生活，感受下何为繁华，感受另外一种的父爱母爱等，激励自己，回到家乡更加认真读书，不管将来学成回报家乡也好，还是出人头地也罢。这些都是通过不一样的环境变化来激励自己，改变自己。但节目随着时间，随着时代的变换，慢慢的节目的初心也已在变，但大多数的人终究还是只是去走个过场，10几天一个月的变形，由于节目的知名度，也导致了他们的人气上升，成了许多人的一个资本，许多人回来城市后当了网红，当了主播等等，比如说韩安冉的整容一辈子，前段时间和网红男友的分手上了热搜。还是李弘毅成为了演员明星，还是张迪的直播10分钟就赚了2万等等这些。反而言之对于他们的事业是很有帮助，但人是否真的变好，我们仍旧不得而知。

Answer 3

《变形记》是一部残忍的小说。故事表面显得十分荒诞，但实际却真实地反映了很多活在这个世界上的人的无奈与悲哀。如果说主人公的变形还只是形体上的变形，那么那些形体依然完好的人却是心理在变形、人性在变形。卡夫卡以高超的写作技巧和深邃的思想高度让这个扭曲的世界中的扭曲的灵魂得到了全面的展现。

Answer 4

《变形计》会破坏农村孩子内心的宁静。城市有城市的繁华富丽和复杂纷扰，农村有农村的宁静优美和单调闭塞。打破了各自的安宁未必是一件好事。最近看过一期节目，感觉去农村的都是体验生活去了，还把坏习惯带给了农村孩子。农村孩子过早打破乡村的宁静，对孩子心性健康成长未必有利。农村不是劳教所，没有义务去管教那些纨绔子弟和无法无天的孩子。

Answer 5

回看百年来《变形记》的评论和解读，笔者的感觉就如同《审判》中与神父探讨了《在法的门前》的种种意见之后约瑟夫·K的感觉：这些意见令人“疲倦”，他“无法仔细考虑从这个故事中引出的所有结论”，“那简单的故事逐渐变得模糊了，他想要摆脱它的缠绕”。[1](P177)在某种意义上，置身于由卡夫卡的作品滋生出来的“卡夫卡学术”，很像是卡夫卡作品里的人物被作品本身的叙述活动所纠缠。